Genelkurmay Başkanı İlker Başbuğ'un 'kağıt parçası' olarak nitelendirdiği 'hükümeti bitirme' planının gerçek olduğu Askeri Savcılık tarafından hazırlanan iddianameyle tescillendi.
12 Mayıs'ta mahkemeye sunulan iddianamede, belgenin Albay Dursun Çiçek tarafından hazırlandığı ifade ediliyor. Çiçek'in 'amiral olamaması nedeniyle TSK'yı zor durumda bırakmak için böyle bir belgeyi hazırladığı' iddia ediliyor. 'Belgede öngörülen ve gerçekleştirilmesi planlanan faaliyetlerin hiçbir Türk vatandaşı tarafından kabul edilmesinin mümkün olmadığı' belirtilen iddianamede planın milletle ordunun arasını açmak için hazırlanmış olabileceği ileri sürülüyor. Silivri'deki mahkemede 'darbeye teşebbüs'le suçlanan ve ağırlaştırılmış müebbet hapsi istenen Çiçek hakkında, askeri savcı 6 yıla kadar hapis cezası talep ediyor. İddianamede, Erzincan davasının sanıkları 3. Ordu Komutanı Saldıray Berk ve Erzincan Başsavcısı İlhan Cihaner'in 'mağdur' olarak gösterilmesi dikkat çekiyor.
İddianamenin en ilgi çekici bölümü, aralarında 3. Ordu Komutanı Orgeneral Saldıray Berk, Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner, Albay Ali Tapan, Albay Recep Gençoğlu'nun da bulunduğu Ergenekon'un Erzincan ayağının davasının sanıklarının 'mağdur' olarak gösterilmesi. Genelkurmay Askeri Savcısı Hakim Albay Yavuz Şentürk'ün hazırladığı iddianamede, "12 Haziran 2009'dan önceki bir tarihte 'İrticayla Mücadele Eylem Planı' başlıklı yazıyı hazırlamak suretiyle, görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği anlaşıldığından ASCK'nın 144'üncü, maddesi delaletiyle TCK'nın 257 /(1)'inci ve 53'üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, 'İrtica ile Mücadele Eylem Planı' başlıklı yazıyı hazırlayıp belirlenemeyen bir şekilde bazı kişiler aracılığıyla basında yer alarak aleniyete kavuşmasını sağlamak suretiyle astlık-üstlük münasebetlerini zedelemeye amir ve komutanlara karşı güven hissini yok etmeye matuf olarak alenen tahkir ve tezyif edici fiil ve hareketlerde bulunmak suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan ASCK'nın 95/4 ve TCK'nın 53'üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi.." ifadeleri yer alıyor.
İddianamede, 3 kriminal kuruluşun belgedeki imzanın Çiçek'in olduğu yönünde rapor verdiği hatırlatıldı. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı ve Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Daire Başkanlığı'nın kriminal raporlarının yazının Çiçek tarafından hazırlandığının kabulünü gerektirdiği ifade ediliyor. Çiçek'in neden böyle bir belge hazırladığı ise şöyle anlatılıyor: "Bu halde Dursun Çiçek 'İrtica ile Mücadele Eylem Planı' başlıklı yazıyı neden hazırlamıştır? 2007 yılı YAŞ toplantılarında amiralliğe terfi edemeyen şüpheli Çiçek'in de bundan kaynaklanan kırgınlık ve kızgınlık sonucu, muhtemelen bazı çevrelerin kışkırtmaları ve etkileriyle TSK'yı zor durumda bırakmak amacıyla söz konusu yazıyı hazırlamış olabileceği kanaatine varılmıştır."
SİVİL SAVCILIK 'TEMİZLENEN' BELGELERİ SORMUŞTU
İddianamede Çiçek imzalı eylem planının Erzincan'da uygulamaya konulduğu iddiasını ise çürütmeye çalışmış. Erzincan'daki terör örgütü soruşturmasının bir ve iki numaralı şüphelileri 3. Ordu Komutanı Orgeneral Saldıray Berk ile Cumhuriyet Başsavcısı İlhan Cihaner irtibatlarının tespit edilemediği iddia ediliyor. 'Kaos Planı' davasının 9 Temmuz'da görülen duruşmasında İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi önemli kararlar almıştı. Mahkeme, 'Kaos Planı'nın ortaya çıkmasının ardından Karargah'ta yapılan 'temizlik' çalışmalarında imha edilen belgelerin neler olduğunun Genelkurmay'dan sorulmasına karar vermişti. Mahkeme ayrıca, Erzincan 3. Ordu Komutanlığı'nda yapılan ve kamuoyuna 'darbe semineri' olarak yansıyan toplantıya Genelkurmay adına kimlerin katıldığının bildirilmesini istemişti.
PLANI DURSUN ÇİÇEK HAZIRLADI : "İrticayla Mücadele Eylem Planı" başlıklı yazıyı hazırlayarak, Dursun Çiçek'in görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği anlaşıldığından, eylemine uyan Askeri Ceza Kanunu'nun (ASCK)144. maddesi delaletiyle TCK'nın 257/1'nci ve 53'ncü maddeleri uyarınca cezalandırılmalıdır.
SIZDIRILMASINA NEDEN OLDU: Çiçek; yazıyı, belirlenemeyen bir şekilde bazı kişiler aracılığıyla basında yer alarak aleniyete kavuşmasını sağlamak suretiyle, astlıküstlük münasebetlerini zedeleme suçunu işlemiştir. Bu nedenle ASCK'nın 95/4 ve TCK'nın 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmalıdır.
TSK'DAN İHRAÇ EDİLMELİ: Hükmedilecek hapis cezasının süresine göre veya takdiren, şüpheli ASCK'nın 30'uncu maddesi uyarısınca Türk Silahlı Kuvvetleri'nden çıkarılmalıdır.
İDDİALAR KABUL EDİLEMEZ: Yazıda öngörülen ve gerçekleşmesinin planladığı iddia edilen faaliyetlerin, hiçbir Türk vatandaşı tarafından kabul edilmesi mümkün olmadığı gibi içerisinden çıktığı milletinin bir parçası olan TSK'nın hiçbir mensubu tarafından da kabul edilmeyeceği açıktır.
HEDEF KOMUTA KADEMESİ: Sabit olan eylemiyle şüphelinin, Türk Silahlı Kuvvetler Personeli'nin, komuta kademesine olan güven hissini yok etmeyi amaçladığı kanaatine varılmıştır.
TSK İLE MİLETİN ARASI AÇILMAK İSTENİYOR: Ülkemizde son dönemde yaşanan gelişmeler birarada değerlendirildiğinde, bu yazının tamamıyla milletimiz ile ordusunun arasını açmak, milletin gözünde TSK'nın itibar ve güvenirliliğini azaltmak amacıyla hazırlandığına ilişkin güçlü bir kanaat ortaya çıkmıştır.
