AYİM, 3 komutanın açığa alınması kararında, “İşlemin kişisel husumet gibi subjektif nedenlerle tesis edildiğine dair somut veriler yok” denildi
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi (AYİM) Daireler Kurulu’nun, Tümgeneral Gürbüz Kaya, Jandarma Tümgeneral Halil Helvacıoğlu ve Tuğamiral Abdullah Gavremoğlu’nun açığa alınma işlemlerinin iptali isteminin reddine ilişkin kararının gerekçesi tamamlandı. Kararda, komutanların Balyoz davası açıldıktan 4 ay sonra, 2003’teki bir olay nedeniyle açığa alınmalarının, açığa alma işlemini subjektif hale getirmediği belirtildi.
Kararda, üç komutanın açığa alınmasının aynı iddianamede şüpheli olarak yer alan bütün personelin açığa alınmasını gerektirmediği belirtilerek, “Her personelin fiili ve halen yaptığı görev farklı olabilir. Farklı konumda bulunan personel için de aynı işlem tesis edilmemiş olması eşitlik ilkesine aykırılık oluşturmaz” denildi.
AYİM Daireler Kurulu’nun gerekçeli kararında, üç komutanın Balyoz davası gerekçe gösterilerek, hükümeti düşürmek için darbe girişiminde bulundukları iddiasıyla açığa alındıkları anımsatıldı. Komutanların, bunun keyfi bir karar aldığı ve hükümetin hukuk dışı saiklerle hareket ettiği gerekçesiyle işlemin iptalini istediklerinin anlatıldığı kararda, TSK Personel Kanunu’nun 65. maddesinin hükümete açığa alma hakkı tanıdığına ve hükümetin bu takdir yetkisini kullandığına işaret edildi.
Kararda, şöyle denildi: “Davacı hakkında tesis edilen açığa alma işleminde açık hata olduğuna, objektif tesis edilmediğine ilişkin bir husus görülmemiş, dava konusu işlemin kamu yararı dışında kişisel husumet gibi subjektif nedenlerle tesis edildiğine dair somut veriler de olmadığından yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
