Çetin
Doğan'ın da aralarında bulunduğu 196 sanıklı Balyoz ana davası ile 2.
Balyoz davası birleştirildi. Bilgin Balanlı'yla Çetin Doğan birlikte
yargılanacak.
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, davaların birleştirilmesine,
aralarındaki hukukî ve fiilî birlikteliği gerekçe gösterdi. Böylece
toplam 224 sanık beraber yargılanacak.
Mahkeme sanık
avukatlarının dosyanın askerî mahkemeye gönderilmesi talebini ise
reddetti. Ayrıca teslim olan sanık Tümgeneral Beyazıt Karataş'ın
tutuklanmasına hükmetti.
İkinci Balyoz planı davasının ikinci
duruşması İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nce Silivri'de görüldü.
Hakkında yakalama kararı bulunan Tümgeneral Beyazıt Karataş da mahkemeye
teslim oldu. Mahkeme Heyeti Başkanı Ömer Diken, Beyazıt Karataş'ı
müdahil avukatları için ayrılan bölüme çağırdı. Karataş, kimlik tespiti
sırasında Diyarbakır 2. Hava Kuvvet komutan yardımcısı olduğunu söyledi.
Yakalama kararına karşı beyanı sorulan Karataş, hakkındaki suçlamaları
reddetti. Mahkeme Başkanı, Karataş hakkındaki yakalama kararına ilişkin
değerlendirmenin daha sonra yapılacağını söyledi.
Ardından TRT
spikerlerinden Ömer Faruk Zora iddianameyi okumaya başladı. İddianamede
bilirkişi raporları ve suçlamalar sanıkların yüzüne okundu.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi sebebiyle TÜBİTAK
bilirkişilerince hazırlanan 19 Şubat 2010 tarihli bilirkişi raporunda,
CD'lere sonradan ekleme yapılmadığı, belgelerin tarihlerinin de 2003 ve
öncesi olduğu, belgelerin üzerlerinde yer alan tarihlere ait olduğunun
tespit edildiği kaydedildi. Ayrıca 1. Ordu Askerî Savcılığı'nın
görevlendirdiği bilirkişi Ahmet Erdoğan'ın hazırladığı 22 Şubat 2010
tarihli raporda da, belgelerin ve ses kayıtlarının gerçek olması halinde
bunun darbe planı olacağına ilişkin rapordan da alıntı yapıldı.
Duruşmada, mahkeme heyeti tarafından taleplere ilişkin alınan ara
kararlar Mahkeme Heyeti Başkanı Ömer Diken tarafından açıklandı. Buna
göre mahkeme heyeti, görevsizlik kararı verilmesi yönündeki talepleri
reddetti.
Hakkında yakalama kararı bulunan sanıklardan Tümgeneral
Beyazıt Karataş'ın atılı suçun vasıf ve mahiyeti, dosyadaki mevcut
delillere göre kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların bulunması,
delillerin henüz tam olarak toplanılmamış oluşu, sanığın konumu
itibarıyla delillere etki yapma ihtimalinin bulunması gerekçesiyle
tutuklanmasına hükmetti. Mahkeme heyeti, aralarında hukuki ve fiili
irtibat bulunması, yargılamanın seriliği, usul ekonomisi ve çelişkili
kararların çıkmaması, sanıkların hukuki durumlarının birbirini
etkilemesi nedeniyle bu davanın Balyoz planı davasıyla birleştirilmesine
karar verdi. Duruşma 6 Ekim'e ertelendi.
HUKUK ÖNÜNDE HERKES EŞİTTİR
Bu arada, 10. Ağır Ceza Mahkeme-si'nin sanıkların tutukluluk halinin
devamına ilişkin verdiği karara yapılan itiraz, İstanbul 11. Ağır Ceza
Mahkemesi tarafından değerlendirildi. Mahkeme, oyçokluğuyla tutuklamanın
devamı yönünde karar verdi. 22 Ağustos 2011 tarihli kararda, üye
hakimler Mehmet Ekinci ve Birol Bilen'in tutukluluk halinin devamına
yönelik çarpıcı gerekçeleri dikkat çekti. Karara, Mahkeme Başkanı Şeref
Akçay muhalif kaldı. Kararda, "Türkiye Cumhuriyeti'nde anayasa ve
kanunlar düzenlenirken, objektif, genel, kişiye özgü olmayan, herkes
için eşit uygulanır biçimindeki evrensel ilkelerin esas alındığı,
yürürlükteki mezuatı uygulamakla yükümlü mahkemelerin yasaları
uyguladıkları, bu nedenle tutukluluk kararı alınırken veya incelemesi
yapılırken muhatap olanların geçmişte veya halen bulundukları görev,
unvan ve konumları gibi yasal olmayan gerekçelerle değerlendirme yapılıp
karar verilemeyeceği' vurgulandı.
