Adana'da
MİT'e ait TIR'ların durdurulması ile ilgili, 13 Jandarma personeli
hakkında açılan "Siyasal ve askeri casusluk suçu, gizli kalması gereken
bilgileri açıklama suçu" davada Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza
ve Ceza Muhakemesi Hukuku Anabiliml Dalı Öğretim Üyesi Doç. Dr. Devrim Güngör'den hukuki görüş alındı. Görüşte söz konusu Jandarma personelinin yargılanmasına ilişkin çarpıcı detaylara yer verildi.
İşte mütalaada yer alan o görüşler:
1-İddianamede
şüphelilerin iki suçtan da ayrı ayrı yargılanmaları talep edilmiş
ancak, dava konusu olay nedeniyle sanıkların her iki suçtan dolayı
sorumu tutulması mümkün değildir. Devlet sırrı niteliğindeki bilgilerin
temin edilmeden, bilgilerin açıklanması mümkün değildir.
2-Görülmekte
olan davada devlet sırrı niteliğindeki belgeler hakkında gizlilik
kararı veerilmesi ve bu karara konu olan bilgi ve belgelerin taraflardan
saklanması mümkündür. Ancak mahkeme bu belgeler içerisinde yer alan ve
yüklenen suçu açıklığa kavuşturacak nitelikteki bilgileri tutanağa
geçirmekle yükümlüdür. Hakim tarafından devlet sırrı olarak
kabul edilerek gizli tutulan ve tutanağa geçirilmeyen delillere
dayanılmak suretiyle sanıklar hakkında hüküm kurulması mümkün değildir.
3-Dava dosyasında
sanıkların durudurlan TIR'ların MİT'e ait olduğunu önceden bildiklerini
her türlü makul şüpheden uzak şekilde ortaya koyan bir delil
bulunmamaktadır. Sanıkların önceleme dinlemesi kapsamında takip
ettiği kimselerin MİT adına görev yaptığını bilerek hareket ettiği bir
an için kabul edilse dahi, böyle bir dinleme faaliyetinin ve buradan
elde edilen bilgiler doğrultusunda MİT'e ait TIR'ların dururulmasının
ardından yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülemez.
4-Davaya
konu olayda, Cumhuriyet Savcısı'nın talimatı doğrultusunda kolluk
tarafından devlet sırrı niteliğinde yük taşıdığı iddia edilen MİT'e ait
TIR'ların dururularak aranması fiilin gerçekleştiği tarih itibariyle
hukuka uygundur.
5-Olayın
gerçekleştiği tarih sonrası cumhuriyet savcılarının MİT'in görev ve
faaliyetleri ile mensuplarına ilişkin herhangi bir ihbar ve şikayet
aldıklarında veya böyle bir durumu öğrendiklerinde MİT Müsteşarlığı'na
bildirimde bulunacakları MİT'in görev ve faaliyetlerine ilişkin olduğu
belirlenmesi halinde 'adli yönden başkaca işlem yapılmayacağı ve
herhangi bir koruma tedbiri uygulanmayacağı, ancak Başbakan'ın izniyle
işlem yapılacağı' şeklinde bir düzenleme eklenmiş olması da
değerlendirmemizi doğrular niteliktedir.
6-Davada
siyasi ve askeri casusluğun ayrımınının yepılmadığı belirtilirken,
iddianamede sanıkların siyasal ve askeri casusuluk amacıyla hareket
ettiğini ortaya koyan delillere yer vermediğini yalnızca soyut birtakım
değerlendirmelerle yetinildiği vurgulandı.
