Ergenekon ve Balyoz hakimlerine açılan tazminat davaları reddedildi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, Ergenekon ve Balyoz davasına bakan hakimler hakkında açılan tazminat davalarını "dava ön şartının yokluğu" nedeniyle reddetti.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, hakimler hakkında açılan tazminat davalarının, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca devlete yöneltileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş ve davaların ağır ceza mahkemesinde görülmesine hükmetmişti. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, daire kararını bozdu ve davalarda görevli mahkemenin Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nde görülmesine karar verdi. Kurulun bozma kararının ardından Ergenekon ve Balyoz davası sanıklarından Mehmet Haberal, Ergün Poyraz, Nusret Senem, Hikmet Çiçek, Ahmet Yavuz, Levent Bektaş, Çetin Doğan, Süha Tanyeli, Dursun Çiçek, Kemal Kerinçsiz'in, davaları gören Ağır Ceza Mahkemesi Başkan ve Üyeleri hakkında açtıkları tazminat davaları yeniden 4. Hukuk Dairesi'nde görüldü.

-HABERAL'IN DAVALARI İŞLEMDEN KALDIRILDI-

Duruşmada, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi heyeti, Hukuk Genel Kurulu'nun bozma kararına uyulmasına oy birliğiyle karar vererek, dosyaları inceledi. Heyet, Mehmet Haberal'ın hakimler Hüsnü Çalmuk, Hasan Hüseyin Özese, Sedat Sami Haşıloğlu, Gökmen Demircan hakkında açtığı 17 ayrı tazminat davasından feragat etmesi ve davalı tarafların da davaya katılmama kararı nedeniyle dosyaları işlemden kaldırdı.
Ergenekon ve Balyoz davasının tutuklu sanıklarından Ergün Poyraz, Nusret Senem, Hikmet Çiçek, Ahmet Yavuz, Levent Bektaş, Çetin Doğan, Süha Tanyeli, Dursun Çiçek ve Kemal Kerinsiz'in hakimler, Hüsnü Çalmuk, Hasan Hüseyin Özese, Sedat Sami Haşıloğlu, Vedat Yılmaz Abdurrahmanoğlu, Mehmet Karababa, Ali Efendi Peksak, Davut Bedir, Rüstem Eryılmaz, Mehmet Erdoğan, İdris Asan, Metin Özçelik hakkında açtığı tazminat davaları ise "dava ön şartının yokluğu" nedeniyle oy birliğiyle reddedildi.

-HUKUKA AYKIRILIKLARIN TESPİTİ İSTEMİ HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDEDİLDİ-

Ergenekon sanığı Nusret Senem'in avukatı Mehmet Cengiz, duruşmada, müvekkilinin hala tutuklu olduğunu belirterek, yargılamasının devam ettiğini kaydetti. Cengiz, müvekkilinin tutukluluğunun sürdürülmesinin tazminat gerektirdiğini savundu. Senem'in tutuklandığı maddeden hakkında dava açılmadığını, hakkında dava açılan maddeden ise tutuklu olmadığını ifade eden Cengiz, "Ceza davasının derdest olmasının sonuca etkili olmadığı kanaatindeyiz. Davamızın kabul edilmesini istiyoruz" dedi.
Ergün Poyraz'ın avukatı Levent Türkoğlu ise davanın kabul edilmesini ve Ergenekon davasındaki hukuka aykırılıkların tespit edilmesini istedi. Türkoğlu'nun bu talebi ise husumet yokluğu nedeniyle reddedildi. Davacıların karara itiraz hakkı bulunuyor. İtirazı ise Yargıtay Hukuk Genel Kurulu görüşecek.(