Müşteki avukatın ifade veren emekli Korgeneral Vural Avar'a, "İrticayla mücadele için size emir veren Erbakan'ın ömrünün sonu neden acılar içinde geçmiştir açıklar mısınız?" sorusu duruşma salonunda tepkilere neden oldu.
28 Şubat Davası’nda sanıklar savunma yapmaya devam ediyor. Emekli Korgeneral sanık Vural Avar, iddianamede yer alan, "28 Şubat döneminde İran'daki rejimin zayıflatılması için Batı Çalışma Grubu'nca (BÇG) çalışmalar yapıldığı" iddiasıyla ilgili, "Bunu, ABD, CIA'nın bütün imkanlarını kullanarak yıllardır gerçekleştiremedi. Bizim bunu yapabilmemiz söz konusu olamaz" dedi.
28 Şubat dönemine ilişkin, 103 sanık hakkında "Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini cebren devirmeye, düşürmeye iştirak" suçundan açılan davanın 23'inci duruşması başladı. Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu ve tutuksuz sanıklar, müştekiler, sanık yakınları ve avukatlar katılıyor. Duruşma tutuklu, tutuksuz sanıklar ile avukatların yoklaması ile başladı ve mahkemeye ulaşan belgeler okundu. Müşteki Tamer Tatar'ın savcılığa delil olarak sunduğu CD'de yer alan bilgi ve belgelerin sızdırılmasıyla ilgili soruşturma olup olmadığına ilişkin mahkemenin sorusuna Genelkurmay Başkanlığı, "soruşturma izni verildi" cevabını verdi.
Genelkurmay Başkanlığı, Gölcük'te ve 7 Nisan 1997'de, 28 Şubat süreciyle ilgili yapılan toplantılara ilişkin mahkemenin müzekkerelerine ise "konunun adli müşavirliğe gönderildiği" bilgisini verdi. Milli Güvenlik Kurulu (MGK) 28 Şubat 1997'de Fevzi Türkeri tarafından verilen "irtica" konulu brifingin dosyada bulunmadığını bildirdi. Duruşmada söz alan müşteki avukatlarından İsmail Aydos, 4 Nisan 1997 tarihli belgenin imha edildiğine ilişkin tutanağın mahkemede okunması ve bunu imha edenlerin isimlerinin açıklanması, bunlar arasında dosyanın sanıklarının olup olmadığının belirlenmesini talep ederek, "Burada delil karartılmaktadır. Mahkemenin tutanağı imha edenler hakkında suç duyurusunda bulunmasını istiyorum" dedi.
Mahkeme Başkanı Tayyar Köksal bunun üzerine, konuya ilişkin Genelkurmay Başkanlığı'ndan gelen yanıtı okudu. Köksal, gelen yanıtta, "MGK kararları doğrultusunda 4 Nisan 1997 tarihli bir çalışma grubu oluşturulması konulu belgenin 29 Nisan 2011'de imha edildiğinin" bildirildiğini açıkladı.
BÇG DEVLETE DESTEK VERMEK AMACIYLA KURULDU
Sanık Vural Avar, savunmasında 30 Ağustos 1998’de kadrosuzluktan emekli olduğunu belirterek, 16 yıl önce cereyan eden olayları hatırlamadığını kaydetti. Tahliye taleplerinin kaçma şüphesi ile reddedildiğini anımsatan Avar, kaçmanın kendilerine yakışmayacağını belirterek, “28 Şubat süreci benim için 28 şubat 1997 tarihinde başladı, emekli olduğum 1998 tarihinde de bitti sonrasındaki olayları gazetelerden okudum. Uykusuz geçen bir gecenin sabahında adliyeye getirildim gösterilen belgelerin gerçek olduğunu düşündüm ancak Çetin Doğan ve Çevik Bir’in savunmalarının ardından artık gösterilen belgelere şüpheci yaklaşmama neden oldu. Sorgulamada bazı belgeler gösterilmedi, gösterilen belgeleri de incelememiz izin verilmeden peş peşe sorular sordu Savcı Çetin Doğan ve Çevik Bir’in belgeleri kabul ettiğini söyledi” dedi.
Korgeneral Vural Avar, iddianamede yer alan, "28 Şubat döneminde İran'daki rejimin zayıflatılması için Batı Çalışma Grubu'nca (BÇG) çalışmalar yapıldığı" iddiasıyla ilgili, "Bunu, ABD, CIA'nın bütün imkanlarını kullanarak yıllardır gerçekleştiremedi. Bizim bunu yapabilmemiz söz konusu olamaz" dedi.
1997 yılında Genelkurmay Plan ve Prensipler Dairesi Başkanı olarak, hava pilot korgeneral rütbesinde görev yaptığını ifade eden Avar, Refahyol hükümetinin devrilmemiş, düşürülmediğini ifade etti. Dönemin Başbakanı Necmettin Erbakan’ın, görevi Tansu Çiller’e devretmek üzere hazırladıkları protokol gereği istifa ettiğini kaydeden Avar, “İstifa dilekçesinde Erbakan’ın hükümeti cebir ve baskı nedeniyle bıraktığına ilişkin herhangi bir söz yoktur” dedi. Hükümetin irtica ile mücadele edilmesini emrettiğini ifade eden Avar, İçişleri Bakanlığı’nın genelgesi üzerine 4 Nisan tarihli çalışma grubu oluşturulmasına ilişkin belgenin düzenlendiğini ifade etti. Batı Çalışma Grubu’nun MGK kararları, Hükümet kararnamesi ve Genelkurmay Başkanlığı emri ile devlete destek vermek amacıyla kurulduğunu söyleyen Avar, komutanlarının emirlerini uyguladıklarını belirterek, “Üzerimi atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Adaletin tecelli edeceği inanıyorum”diye konuştu.
SORULARA TEPKİLER
BÇG gizli bir oluşum olmadığını ifade eden Avar, “Ne ben ne de daire başkanlarım BÇG kriz masasında görev almamıştır. Batı eylem planı ile 10 numaralı göreve hiçbir işlem yapmadım” dedi. Avar’ın savunmasını tamamlamasının ardından yöneltilen sorulara yanıt verdi. Avar, Sanık avukatlarından Akın Şenol'ın, Şevket Turan Anlaşmalar Dairesi Başkanı o dönem Tümgeneral BÇG'de herhangi bir emir verdiniz mi?" sorusuna "Hayır" yanıtını verdi.
Müşteki avukatlarından İsmail Aydos’un, “Sayın Erbakan’ın yanında onun avukatlığını yaptım ve çektiği acılara şahit oldum. Sanıklar Erbakana yapılabilecek en büyük iftirayı yaptınız ve dediniz ki irticayla mücadele için Erbakan’dan emir aldık dediniz. Çocuklar bile bu iddiaya gülerler. Siz Erbakan’ın böyle bir emir verdiğine samimi olarak inanıyor musunuz?” sorusuna duruşma salonundan tepkiler geldi.
Aydos’un “İrticayla mücadele için size emir veren Erbakan’ın ömrünün sonu neden acılar içinde geçmiştir açıklar mısınız?” sorusu ise salondaki tansiyonu yükseltti. Tepkiler üzerine Aydos, davada her türlü yorumun yapılması gerektiğini belirterek, “Bu dava adi bir dava değildir bir darbe davasıdır. Her türlü yorum yapılmalıdır. Bu davada yorum yapılmayacak da nerede yapılacak”dedi.
Bunun üzerine Avar, “Biz sadece emri Erbakan’dan almadık, Genelkurmay Başkanımız Karadayı’ndan da aldık. Gazetelere çıkmış, kitaplar yazılmış, Sayın Erbakan’ın Bakanlar Kurulu’nun imzası olan belgeler var. Sayın Şevket Kazan'ın 3 ciltlik kitabını sayın avukatın dikkatle bir defa değil 3 defa okumasını tavsiye ediyorum” dedi.
Avukat Aydos, Avar’ın sözlerinin ardından “Siz bu memlekette irticayla mücadele edilmesi gerektiğine samimi olarak inanıyor musunuz?” sorusunu yöneltti. Avar ise “Siz MGK da o dönemin MİT teşkilatının verdiği brifingi okusaydınız o dönemin gazetelerinde irtica konusunda o dönemin partililerinin söylediklerini okusaydınız ve o dönem sokaklarda cereyan eden olaylara vakıf olsaydınız farklı düşünürdünüz” yanıtını verdi.
Salondaki tepkilerin artması ve Avukat Aydos’un sanığın yanıtının bitmesini beklemeden konuşması üzerine uyarıda bulunan Mahkeme Başkanı, “karşılıklı konuşma yapmayın” dedi. Avar, soruya yorum isteyen suale cevap vermeyeceğini, milletin cevap vermesi gerektiğini belirtmesi üzerine Avukat Aydos, “Millet veriyor zaten” dedi. Duruşmaya verilen aranın ardından öğleden sonra devam edilecek.
