Çetin Doğan: Komutanlar tanık olarak dinlensin

"Balyoz Planı" iddialarına ilişkin 196 emekli ve muvazzaf askerin yargılandığı davanın 16. duruşması görülmeye başlandı.

Dava kapsamında, eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Halil İbrahim Fırtına, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Oramiral Özden Örnek, eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Çetin Doğan ile Genelkurmay Muhabere ve Elektronik Bilgi Sistemleri (MEBS) Başkanı Koramiral Kadir Sağdıç, Kuzey Deniz Saha Komutanı Koramiral Mehmet Otuzbiroğlu ve Albay Dursun Çiçek’in de aralarında bulunduğu 196 sanık yargılanıyor.

ÇETİN DOĞAN SAVUNMASINA DEVAM EDİYOR

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki salonda yapılan duruşmaya tutuklu sanıklar eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Çetin Doğan, eski Hava Kuvvetleri Komutanı emekli Orgeneral Halil İbrahim Fırtına, eski Deniz Kuvvetleri Komutanı emekli Oramiral Özden Örnek, Albay Dursun Çiçek’inde aralarında bulunduğu 159 tutuklu sanık katıldı. Duruşmada ayrıca 26 tutuksuz sanık da hazır bulundu. Duruşmaya tutuklu sanık eski 1. Ordu Komutanı emekli Orgeneral Çetin Doğan’ın savunmasının alınmasıyla devam ediyor.

"DÖNEMİN İSTANBUL VE BURSA JANDARMA KOMUTANLARI TANIK OLARAK DİNLENSİN"

05-07 Mart 2003 tarihinde 1. Ordu Komutanlığı’nda gerçekleştirilen plan seminerine katılan 162 kişiden sadece 48 kişinin suçlandığını ifade eden Doğan, "Peki, bu 48 kişinin seçimindeki özel bir kriter kullanılmış mı? Bizim gördüğümüz kadarı ile Hayır. Bu seçimi yaparken, iddianamedeki ifadeleriyle de çelişkiye düştüklerinin galiba farkında değiller. İddianamelerinde daha öncede belirttiğim gibi sözde darbe için anlaşma yaptığım general rütbesindeki iki Jandarma Bölge Komutanı bu dava ile ilgili sanık değil. Bunlar İstanbul ve Bursa Jandarma Bölge Komutanlarıdır. Onların da bu davada tanık olarak dinlenmelerini talep ediyorum" diye konuştu.

Soruşturmayı yürüten savcıların seminerle ilgili birçok orijinal belgeyi adli emanete kaldırdığını ve adli emanette alınan klasörlerdeki yüzlerce sayfanın eksik olduğunu iddia eden Doğan, "Savcılarımızın iş görmede gösterdikleri özen sayesinde bu salonun sanıklara ayrılmış bölümünde oturan 147 saygın insan 11 Nolu CD de yer alan 287 dosya içerisindeki dijital belgelerin üst verilerinde kullanıcı olarak veya belgenin içerisinde sırf isimleri geçtiği için boyunlarına sanık yaftasının asıldığını tekrar hatırlatalım" ifadelerini kullandı.

SANIKLARIN 20 YILA KADAR HAPSİ İSTENİYOR

Sanıklar hakkında "Türkiye Cumhuriyeti icra vekilleri heyetini, cebren ıskat veya vazife görmekten cebren men etmeye teşebbüs" suçundan 10 ile 20’şer yıl arasında değişen hapis cezaları isteniyor.

Doğan'dan 'ya tutarsa' taktiği / Adem Yavuz Arslan

Balyoz duruşmalarında, eski 1. Ordu Komutanı Çetin Doğan'ı izlerken aklıma meşhur seri katil fıkrası geldi.

Hikâye herkesin malumu.

Seri katil iş üstünde yakalanır. Elinde bıçak vardır, üstü başı kan içindedir, maktul yerde yatıyordur, görgü şahitleri vardır. Üstelik seri katil olduğu için bu konuda sabıkalıdır.

Mahkeme önüne çıkınca 'Avukatımı istiyorum' diye diretir. Hakim dayanamayıp sorar "Deliller ortada, görgü şahitleri var, her şey aleyhine. Avukat ne diyecek ki?"

Seri katil soğuk kanlılıkla "Bende onu merak ediyorum hakim bey" der.

Balyoz ile ilgili bunca belgeden sonra Çetin Doğan'ın nasıl bir savunma yapacağı merak ediliyordu.

Doğan savunma yerine saldırı taktiğini belirlemiş göründü.

85 sayfadan oluşan ve 'manifestom' dediği savunmasını okuyan Doğan 'Ortada tek bir delil yok' dedi. Her şeyi inkar etti. Çelişkili gözüken yerlerden yola çıkıp bütünün sahteliği üzerine bir savunma bina etti.

Kendisi açısından mantıklı bir yol haritası izliyor ama bundan sonrasının Doğan için kolay olmayacağı ortada.

Özellikle de yeni çıkan belgelerden sonra.

Bu arada hatırlatalım, dün internete düşen ve askeri bilirkişilere ait olduğu söylenen ses kayıtları Doğan'ın işini biraz daha zorlaştıracak.

Çünkü aralarında 1. Ordu Başsavcısı'nın da bulunduğu isimler belgeler üzerine mütalaada bulunuyorlar. Belgelerin doğruluğunu, sivillerin böyle planlar yapamayacağını teyit ediyorlar. Hatta askeri mahkemelerin ve bilirkişilerin nasıl baskı altında olduklarını da bütün çıplaklığı ile anlatıyorlar.

Asker hukukçulara göre sivil savcılar askeri literatüre hakim olmadıkları için resmin bütününü göremiyorlar. Yine aynı isimler 'sivil savcılar tarafsız askeri bilirkişilerle çalışsalar darbeyi hemen ispatlayabilecekler' diyorlar.

Dün akşam saatlerine kadar bu kayıtların sahte ya da yanlış olduğu yönünde Genelkurmay'dan resmi bir açıklama gelmemişti. Bu kayıtların davanın seyrini etkileyeceği muhakkak.

Yargılamalara dönersek...

Tıpkı Ergenekon'da olduğu gibi Balyoz sürecinde de medya üzerinden bir psikolojik harekât yürütülüyor. Sanıklar ve yakınları, mahkeme heyetini ikna etmek yerine kamuoyuna oynuyorlar. Mağdur edildikleri imajını oluşturup kamuoyu baskısıyla mahkemeyi etki altına almaya çalışıyorlar. Çünkü deliller sağlam ve mahkemeyi etkilemeleri çok kolay değil.

Silivri'ye Deniz Kuvvetleri'nin tahsis ettiği otobüslerle gelen sanık yakınları boyunlarına astıkları CD'lerle protesto gösterisi yaptılar.

İddialarına göre her şey sahte.

Fakat bu gösteriyi kim planlamışsa muhtemelen Gölcük belgelerinden haberdar değil. Çünkü Çetin Doğan ve avanesinin koro halinde söyledikleri '11 Nolu CD sahte' söylemini çürüten belgeler çıktı Gölcük'ten.

Gölcük deyince hatırlatalım.

Devletin çok gizli kozmik belgeleri Donanma'nın kalbinde; istihbarat komutanının odasında, parke zeminlerin altındaki çuvallardan çıktı. İlgili birimin savunmasına göre arşivde yer kalmadığı için buraya yerleştirmişler. Tebessüm ettiren bu savunmayı bir kenara bırakıp işin bam teline gelelim.

11 Nolu CD sahte diyenler Gölcük çuvallarından çıkan bir başka CD ile şoke oldular. Çünkü '6. çuvalın içinden çıkan ve '1 Nolu CD' olarak numaralandırılan' bir başka CD, 11 Nolu CD ile aynı. Ayrıca fazlası da var. Çünkü iki CD'yi ayıran tek şey, Gölcük'te çıkanda "sn.kom.arz" ibaresi olması. Teknik inceleme de gösteriyor ki bu belge sanıklardan Süha Tanyeri tarafından hazırlanmış.

Hâlâ bu deliller sahte diyenlere bakarsak ortada çok daha büyük sorun var demektir.

Bu durumda şu teoriyi kabul etmemiz gerekir: "Bunca belgeyi hazırlayan her kimse; görünmezlik yeteneklerine sahip... 1. Ordu'ya ve Donanma'nın kalbine sızmış, onlarca generali bir araya getirtmiş, hepsine kendi seslerinden nasıl darbe yapacaklarını anlattırmış, el yazılarıyla notları aldırmış, tüm ülkeyi kapsayan darbe planlarını iki gün boyunca tartıştırmış, aynı anda onlarca bilgisayarda kayıt tutturmuş, altına ıslak imza attırmış, sonra da bütün bunları 1. Ordu'nun kozmik odasına yerleştirmiş. İşi bitince de bir tek iz bırakmadan nizamiyeden çıkıp gitmiş" demektir ki böyle bir şeyin olma ihtimali matematiksel hesaplara göre imkânsıza eşit olur.

Ergenekon yumurtaları / Mümtaz'er Türköne

Aslan, kendisi gibi bir aslan doğururken hiç sesi çıkmazmış. Tavuk ise, yumurta yaparken ortalığı velveleye verirmiş. Ergenekon davasında sesi çok çıkanlar gibi. Çetin Doğan'ın Balyoz savunması da, bir Ergenekon yumurtasına benziyor.

"Ehl-i hıyar sahipleri," diyor emekli Orgeneral Çetin Doğan ('sahipleri'ne gerek yok) "Çete marifetiyle Gölcük Donanma Komutanlığı'nda müsait bir odaya delil ektiler." Koskoca Türk Silahlı Kuvvetleri'ni şaibe altında bırakan bu delilleri üretme cesareti ve yeteneği acaba kimde mevcut? Sizce bu yumurtadan bir civciv çıkar mı?

Hafta sonu Bolu'da, Abant İzzet Baysal Üniversitesi'nde yumurtalı protesto eylemi ile tanıştım. Topu topu iki tane bıldırcın yumurtası. Sadece biri sahnenin ortasına kadar ulaşabildi. Bıldırcın yumurtasının hikmeti şu: Görevliler girişte arama yapıyor. Eylemci kızlar bıldırcın yumurtalarını sütyenlerine koyarak içeri sokuyor. Bir bıldırcın yumurtasının, bir koli tavuk yumurtasına eşdeğer olmasının eylemciler için bir önemi yok. Bir ritüeli gerçekleştirmiş ve 'yumurta attık' demiş oluyorlar.

Asıl önemlisi demokratik bir hakkın engellenmesi. Benim düşüncelerimi özgürce ifade hürriyetim. Dinlemeye gelenlerin bu düşünceleri öğrenme hakkı. Üstelik üniversite gibi özgür düşüncenin kalesi olan bir yerde. Özgürlüğümüzü savunmak ve hakkımıza sahip çıkmakla mükellefiz. Ortalığı yaygaraya veren 10 kişinin zorbalığına teslim olamayız. "Üniversiteler bizim!" diye bağıran bu gençlerin gürültüsü, benim konuşmamı engellemek içindi. Ben de teknoloji kullanarak, yansı ile üniversitelerin onların olmadığını ifade ettim. Bu sefer zorba eylemciler, salonun protestosu ile karşılaştı. Özellikle başörtülü hanım öğrencilerin olgun ve kararlı tavrı salona hâkim oldu. Bu aşamada eylemcilerin taktiği kendilerini yerlere atıp debelenmek. O da çare olmadı. Ben konuşmamı yaptım. Sonunda Abant İzzet Baysal Üniversitesi öğrencilerinin cesur ve düzeyli sorularına cevap vermekte zorlandım. Benim neslimden katbekat iyi bir nesil yetişiyor. Ne güzel!

Marjinalliğin diplerinde dolaşan eylemcilerin bir önemi yok. 5-6 örgüt eylem birliği yapıyor, toplamda sadece on kişiyi harekete geçirebiliyorlar. Önemli olan, bu eylemlerin arkasında duranlar. Medyada çok ses çıkartarak Silivri'de görülen davayı etkilemeye çalışanlarla, konferans salonlarında bıldırcın yumurtaları atanlar Ergenekon'u kurtarmaya çalışıyor. "Bu devlet de, bu ülke de sadece bizim!" diyen darbecilerle, "üniversiteler bizim" diyen marjinal gençler arasında ne fark var?

Ertesi gün Yozgat Sorgun'a, Bozok Sivil İnisiyatifi'nin davetlisi olarak konferans vermeye gittim. Orada da gül attılar. Türkiye değişiyor. Halk kendi üslûbunu, kendi sesini dillendiriyor. Kimseye pabuç bırakmıyor. Belediye Başkanı'na, "Sorgun'un nesi meşhur?" diye sormuştum. Hiç düşünmeden, "Yiğidi" cevabını verdi. "Yiğitsin derler, candan ederler" sözü hem yiğitliğimizin hem de çektiğimiz sıkıntıların özeti.

Bozok Sivil İnisiyatifi sözcüsü Nesimi Gözübüyük'ün takdim konuşması, bu yiğitliğe artık milletin kül yutmayan zekâsının, bilgi ve görgüsünün de dâhil olduğuna delildi. Yiğitlikse yiğitlik; Bozok yaylasının hamuru bu. Ama artık kimse ne canımızı, ne soframızdaki ekmeğimizi, ne de egemenlik hakkımızı elimizden alamayacak. Bıldırcın yumurtalarına karşı elimizde deste deste gül duruyor.

Dün, 16 Mart Katliamı'nın yıldönümü idi. 33 yıl önce, Beyazıt'ta solcu öğrencilerin üzerine bomba atıp silahla tarayanlarla; iki yumurta atıp, bağırıp çağırarak demokrasiyi işlemez hale getirmeye kalkanlar aynı merkezin tezgâhlarına işlerlik kazandıranlar. Zavallı iyi aile çocuğu gençler, eli kanlı katillerin hizmetine koştuklarını elbette bilemezler. Keşke, Ergenekon'u neden sebep savunduklarını bir sorgulayabilseler.

Ergenekon davası Silivri'de görülüyor. Delilleri değerlendirmek yargıçların işi. Bizim işimiz hakkımıza ve hukukumuza sahip çıkmak. Yumurtaya karşı gülle, zorbalığa karşı hukukla.

Askeri savcı: Sivil savcılar işi bilmiyor / Nuh Gönültaş

Hem Balyoz davası hakkında hem de askeri mahkemelerdeki yargı sürecinin nasıl işlediğine dair yeni bir ses kaydı düştü internete.

İsimleri lazım değil. Beş askeri hukukçu kendi aralarında konuşuyorlar.

Çok ilginç şeyler söylüyorlar.

Dinleyince dedim ki, bu konuşmalardan herkesin haberi olmalı. Önemli yerleri yeniden yazılmalı. Sivil savcılar belki de tekrar tekrar dinlemeli bu konuşmaları.

İşte o müthiş konuşmalardan altını çizebildiklerim:

1.Ordu Askeri Başsavcısı: Astsubaylar ne diyorlar biliyor musun konuşmalarında. Bu iş keşke askeri savcılığa intikal etseydi diyorlar. Genellikle askeri mahkemeler araştırıyorlar bir tane günah keçisi bulunuyor, onun üzerine yıkılıyor, olay bitiyor. Adamlar o kadar güzel tahlil etmişler askeri mahkemelerin yapılarını. Bir tane günah keçisi, komutanların da desteği ile bir adam üzerine yoğunlaşıp, onun üzerine mahkûmiyet kararı çıkarırdı diyorlar. Ama şimdi olaylar sakat diyorlar. Sivil savcısının gelip bunları bulması kötü oldu diyorlar. (Gölcük belgelerini kastediyor.)

Asker hukukçu 4: O zaman bu belgeler ellerinde varsa gerçek bu belgeler, gerçek.

Asker hukukçu 2: Cami bombalama planlarını, bizim cahil bir astsubay veya teğmenin hazırladığı bir şey gibi duruyor. Kendi gemisini batıran adam Deniz Kuvvetleri Komutanı oldu. Onu batıran adam da Hava Kuvvetleri Komutanı olmuştu. Orgeneraller Türkiye'yi toparlamak için camide öleceklere fire verilebilir gibi bir mantıkla bakıyorlardır. Onların ruh hali normal değil, böyle plan yapabilirler.

Yani diyor ki Türkiye'yi toparlamak için, düzeltmek için birazcık fire verilebilir diyor tamam mı? Mantık olarak bunu düşünebilir... Çünkü ben Hurşit Tolon'la birkaç defa karşılaştım. Konuşmalar falan yapıyordu. Adamların ruh hali normal değil. Ben olmuştur olmamıştır demiyorum ama yani yapabilir. Öyle planlarda yapabilir. Çünkü plan seminerindeki 160 kişi daha var. Planlara karşı çıkarlardı deniyor ama askerlikte herkes bilmesi gereken kadar bilir. Jandarmanın planlarını diğerleri bilmezdi ki.

1.Ordu Başsavcısı: 1.Ordu ve kolordular arası yazışmalar ve emirler darbe planlandığının delili. Sivil savcılar literatürü bilmediği için daha anlayamadılar. Her şey ellerinin altında ama yazışma usullerini biledikleri için anormalliği fark edemiyorlar.

Ya şimdi şöyle. Bütün o emirler var ya, mesaj emirleri, komutanlık emirleri taralı vaziyette. Savcılar tarafsız askeri bilirkişilerle çalışabilse, ellerindeki mesaj emirlerinden darbe hazırlığını hemen ispatlarlar.

Asker hukukçu 4: Yani aslında 12 Eylül darbe planının üzerinden çalışmışlar.

1.Ordu Başsavcısı: Tabii tabii aynen. Hepsi uyuşuyor!

ERGENEKON'DA YENİ OPERASYON...

Ergenekon soruşturması kapsamında 5 ilde aramalar yapılıyor.

Muğla, Malatya, Siirt İl Jandarma Alay Komutanlıklarında arama yapılıyor. Malatya İnönü Üniversitesi'nde de arama yapılıyor. Malatya Eski İl Jandarma Alay Komutanı'nın da gözaltına alındığı iddia ediliyor.

İkitelli sel felaketinde askerî gölete inceleme

İstanbul İkitelli'de can kaybı ve ciddi maddi zarara yol açan sel felaketine askerî göletin patlamasının yol açtığı iddiaları incelemeye alındı.

9 Eylül 2009 tarihinde meydana gelen olayda 2 kişinin öldüğü Kamer TIR Garajı'nın işletmecisi İdris Tan Kamer hakkında 15 yıl hapis istemiyle dava açılmıştı. Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın dünkü duruşmasında Kamer, yaşananlara askerî bölgede bulunan göletin taşmasının sebep olduğunu ileri sürdü.

İşletmeci Kamer, felaket sonrası garajda yılanlar ve ölü balıklara rastladığını söyledi. "Garajın bekçisi, aşırı yağış nedeniyle normal su akarken, aniden tsunami şeklinde iki katlı binanın üzerine çıkacak kadar su geldiğini anlattı." diyen Kamer, suçunun olmadığını belirterek beraatini istedi. Göletin patladığı iddiaları o dönemde medyada da haber olmuştu.

Mahkeme heyeti, "İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yazı gönderilerek, 66. Mekanize Tugay Komutanlığı içerisindeki göletin patlaması ile ilgili bir tespit yapılıp yapılmadığının sorulmasına, gölet patlamış ise buradan akan suyun miktarının tespit edilmesine, göletin yeni ve eski çekilmiş fotoğraflarının istenmesine" karar verdi. Gelecek cevaplara göre gölette keşif yapılıp yapılmayacağı netlik kazanacak. Sel felaketinin ardından Vakit Gazetesi askerî bölgedeki göletle ilgili bir haber yayınlamıştı. Büyükşehir Belediye Başkanı Kadir Topbaş da İSKİ'nin değerlendirmeleri ışığında 80 bin ton su barındıran askerî alandaki göletin su topu gibi patlamasının İkitelli'de seli tetiklediğini açıklamıştı. Ancak Genelkurmay Başkanlığı, bu iddialara itiraz etmişti. Dönemin Genelkurmay Başkanlığı Genel Sekreteri Tümgeneral Ferit Güler konuyla ilgili soruya, "Hepinizin bildiği gibi, şiddetli yağmur, felaketin yaşandığı bölgeye olduğu gibi, o bölgeye de düşmüştür. O bölgedeki yağmurun bir kısmının oraya gitmesi olabilir ama göletin belirtildiği şekilde bir hasara neden olduğu şekilde herhangi bir bilgi yoktur." cevabını vermişti.

Balyoz'da bilirkişi olan binbaşı, tanık sıfatıyla dinlenmeli

İnternete düşen ses kaydında beş askerî hukukçunun yaptığı değerlendirmeler, Balyoz'un darbe planı olduğunu bir kez daha doğruladı.

'Ortaya çıkanlar buzdağının görünen yüzü' denilen kayıtta, hazırladığı tarafsız rapordan dolayı 'harcandığı' ifade edilen askerî bilirkişinin, Kurmay Binbaşı Ahmet Erdoğan olduğu öğrenildi. Erdoğan, 34 sayfalık raporda Balyoz planının hükümeti devirip devlet idaresine el koymayı öngördüğü tespitini yapmıştı. Kayıtların önemli delil olduğunu söyleyen emekli Askerî Hâkim Veysi Savaş, mahkemenin askerî bilirkişiyi tanık olarak dinlemesi gerektiğini vurguladı.

Balyoz sanığı generallerin aleyhine olan rapor karşısında, askerî mahkemenin konuyla ilgili yeni bilirkişiler ataması ve sanıklar lehine kararın çıkması dikkatlerden kaçmamıştı. Ses kayıtları ile ilgili değerlendirme yapan emekli Askeri Hâkim Faik Tarımcıoğlu, davanın görüldüğü mahkemeye deneyimli ve tarafsız bir askeri bilirkişinin atanması gerektiğini söyledi. Tarımcıoğlu, "Ses kayıtlarında bahse konu olan bir kurmay binbaşı. Binbaşının, tarafsız rapor hazırladığı için harcandığı üzerinde duruluyor. Bu durum, davanın selameti açısından önemli bir ipucu. Balyoz sanıklarının yargılandığı mahkemenin, bu durumu değerlendireceğini tahmin ediyorum. Değerlendirilmeden geçilecek bir şey değil. Çünkü çok ciddi bir konu." diye konuştu. Davanın çok karışık olduğunun altını çizen emekli Askerî Hâkim Tarımcıoğlu, bu durumun sivil askeri hâkim ve savcılar tarafından aşılamayacak kadar zor olduğuna dikkat çekti. "Sivil savcı ve hâkimlerin meslekleri icabı bilgi ve belgeleri tek başlarına değerlendirme şansları gerçekten yok." diyen Tarımcıoğlu şöyle devam etti: "Bir harp semineri nasıl yapılır? Nerelerden geçer, bunu sivil hukukçular bilmezler. Bu yargılamayı, bir bilirkişinin marifetiyle yapmaları uygundur. Ama o bilirkişinin niteliği çok önemlidir. Onları değerlendirmek, başlı başına bir tecrübe işidir."

Emekli Askeri Hâkim Veysi Savaş da, "Ses kayıtlarında, hazırladığı tarafsız rapordan dolayı 'harcandığı' ifade edilen binbaşının mahkeme tarafından, tanık olarak dinlenmesi gerektiğini düşünüyorum." dedi. Kayıtlardaki binbaşının Kocaeli'ne sürüldüğünün ifade edildiğini hatırlatan Savaş, ses kaydında konuştuğu ileri sürülenlerin normal kişiler olmadığını, sorumlulukları bulunan kişiler olduğunu vurguladı. Savaş, "Burada konuşan kişiler, hâkim ve savcılar olduğu için bu soruşturmayla alakalı ciddi bilgilere de sahip kişilerdir. Dosyadaki suç delillerini bilen kişilerdir. Bu yeni durum, Balyoz davasının boşa çıkarılması için oynanan oyunun karşısında ciddi bir argüman olarak kullanılması gerektiğini düşünüyorum." dedi.

BARANSU: BALYOZ DARBE PLANINI TUTANAKLA MÜNGER'E TESLİM ETTİM

Konuyla ilgili tartışmalar devam ederken Taraf Gazetesi muhabiri Mehmet Baransu, dünkü yazısında ses kayıtlarında ismi geçen 1. Ordu Askeri Başsavcısı Albay Bülent Münger'in Balyoz darbe planını TSK içerisinde soruşturan savcı olduğunu belirtti. Baransu, Balyoz planını hem sivil savcılara hem de Askerî Savcı Bülent Münger'e tutanakla teslim ettiğini; ses kayıtlarını Albay Münger'in kabul ettiğini açıkladı.

Balyoz bilirkişisinin hayatını kaydırdılar

İnternete düşen ses kaydında, Kurmay Binbaşı Ahmet Erdoğan'la ilgili şu değerlendirmelerde bulunuluyor:

Asker Hukukçu 4: Senin binbaşıyı tekrar bilirkişi olarak çağırması gerekmiyor mu mahkemenin?

Başsavcı: Gerekiyor. Normalde çağırmaları lazım o çocuğu. Bu işe yıllarını vermiş, kurmaylığa. Artık, her şeyi su gibi bilen bir kişi getirdik, bilirkişi olarak atadık. Ne diyecekti o belgelere? Normal plan semineri mi?

AH 4: "Bir dakika, bir dakika ben komutana sorayım geleyim." diyecekti.

Başsavcı: Komutan ne diyecekti abi?

AH 2: Silahlı kuvvetlerimize... Suya sabuna dokunmadan. Aslanlar gibi bir ifade ver.

AH 2: O binbaşı bilseydi bunlar geleceğini yapar mıydı onu?

AH 4: Yapmaz mı ya? Çocuk o kadar çalışmış, akademiyi kazanmış, kurmay subay olmuş, istikbal vaat eden..

Başsavcı: Ve adam dört dörtlük..

AH 4: Baksana abimin anlattığı. Dört dörtlük, hayatı kaydı çocuğun ya! Paşaların kaldığı cezaevinde yönetmeliği uyguladığı için cezaevi müdürünü Diyarbakır'a sürdüler.

Başsavcı: Orduevi şey cezaevi müdürü yerinde olmak istemezdim yani arkadaşlar.

Başsavcı: İlk denediğim bilirkişi olan binbaşı gibi yeteneklisini meslek hayatımda görmedim ama adamı raporu nedeniyle kaydırdılar. Bütün o karışıklığı düzelt, sıraya koy. Hangileri yayınlanmış? Sıraya koy. Çıkar ortaya dedim. Çocuk hakikaten bütün o soruşturmanın yönünü tayin eden, hem onlar hem bizim açımızdan yol çıkardı.

AH 5: Sonra hayatı kaydı. Şimdi Kocaeli'nde.

Başsavcı: Sonra hayatı kaydı. Ama göreceksin yani normal.

Askerî Hâkim Münger: Kayıtlardaki ses bana ait değil

Balyoz Eylem Planı'na ilişkin internet ortamına düşen ses kayıtlarıyla ilgili Askerî Hâkim Albay Bülent Münger'den açıklama geldi. Ses kayıtlarının kendisine ait olmadığını belirten Münger, dün yayınlanan "Askerî hukukçular Balyoz planını doğruluyor" başlıklı haberin gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü. 'Kanuna aykırı bir şekilde oluşturulup internette yer alan kayıtların herhangi bir araştırma yapılmadan basın haberine konu edildiğini' belirten Münger, açıklamasında "Konuşmaların tarafıma aitmiş gibi gösterilmesi, ayrıca internet ortamında çeşitli montaj, ekleme ile diğer dezenformasyon eylemleri sonucu oluşturulduğu anlaşılan konuşmaların haber niteliğinde kabul edilerek ve yine çeşitli yorumlar katılarak yayınlanması oldukça düşündürücüdür." dedi. Münger, cevap düzeltme metninde, "İddialara dayanılarak ismimin ve makamımın konuşmaların başına konulduğu, yine diğer ismi zikredilmeyen askerî hukukçulara da çeşitli konuşmaların izafe edildiği görülmüştür... Olayla ilgili olarak askerî savcılığımızın yapmış olduğu soruşturma 07 Eylül 2010 tarihinde sonuçlanarak kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmiş, soruşturma ile ilgili değerlendirmeler ve varılan sonuçlar kararımızda belirtilmiştir. Yapılan yayınlar tamamen kamuoyunu ve yargılama makamlarını kötü niyetli olarak etkilemeye yönelik olup ayrıca bu şekildeki davranışlar TCK'nın 133 ve 134'üncü maddelerine aykırılık teşkil etmektedir." açıklaması yaptı.

Paşaların altın gününe hapis yolu!

Çetin Doğan'ın eşi Nilgün Doğan'ın altın günü için karargahı seferber etmesine tepki çığ gibi!

Çetin Doğan'ın 1. Ordu Komutanlığı döneminde eşi Nilgül Doğan'ın altın günü için karargahın seferber edilmesine tepki yağdı.

Emekli askerler, "altın günü" altında başörtülü subay eşlerinin fişlendiğini söylerken, hukukçular ise askeri imkanların şahsi işler için kullanılmasının suç olduğunu ve 2 yıla kadar hapis cezasının öngörüldüğünü vurguladı.

Balyoz sanığı emekli Orgeneral Çetin Doğan'ın 1. Ordu Komutanlığı yaptığı dönemde eşi Nilgün Doğan'ın altın günü organizasyonu için Karargah İçi Mütalaa Kağıdı (KİMK) ve Mesaj Formu'nu kullanması ve askeri araç tahsis edilmesi sert şekilde eleştirildi.

Askeri hukukçu ve emekli askerler, TSK yazışma sistemi ve askeri araçların subay eşlerinin altın günü için kullanılmasını 'askeri malzemeyi şahsi menfaat için kullanmak' olarak nitelendirdi.

Hukukçular, Askeri Ceza Kanunu'na göre bu suçun cezasının 2 yıla kadar hapis cezası olduğunu vurguladı. Bazı emekli askerler ise davetiye gönderilen subay eşlerinin başörtülü olarak giremediği altın günü adı altındaki bu toplantıların fişleme amaçlı olduğunu söyledi.

FİŞLEME FAALİYETİYDİ

* Emekli Binbaşı Şahin Akdoğan: Bu tarz toplantıların amacı subay eşlerini de kontrol altına almak kendi istedikleri gibi hizaya sokma amacı vardır. Komutanlar bazı subay eşlerine 'temsil yeteneği var' diye takdir belgeleri de gönderdi. Bu sistem hukuka uygun değildir. Özel yaşamla ilgili bir organizasyonda askeri yazışma sisteminin kullanılması TSK İç Hizmet Kanunu'na uygun değildir. Burada menfaat işi de var. Yarışan komutan eşlerine altın verildi ve bu altınlar her zaman başka amaçlar için kullanıldı. Ayrıca davetiye gönderilirdi ama kapıya diktikleri askerler vasıtasıyla bu toplantılara başörtülü kadınlar gidemezdi. Ondan sonra Batı Çalışma Grubu'na kadar belgeler gider. YAŞ kararlarında dosyalar hazırlanır ve o başörtülülerin eşleri ordudan atılırdı.

GÖREVİ SUİSTİMALDİR

Emekli İstihkam Albay Durmuş Türemen: Bunun etik olmadığı açık. Silahlı kuvvetlere devlet tarafından verilen araçlar sadece hizmette kullanılabilir. TSK'nın günlük hizmetleri dışında gün, çay ve gezi için kullanılması görevi suiistimaldir. Kullanan kişiler bedelini ödemek zorundadır. Kağıtları da araçları da kullanamazlar. Hizmete Özel damgalı kağıtlar, gizliliği olmayan açıkta bulunabilecek belgeler demektir. Mesaj formu ise bir birlikten diğerine veya üst makamlara mesaj çekilirken kullanılan kağıtlardır. Demek ki diğer birliklerdekine duyurmak için mesaj formalarını kullanmışlar. Mütalaa kağıdını da herhalde müsvedde kağıt bulamadıkları için kullanmışlar. Karargah içi mütalaa kağıtları da kısımlar veya şubeler arasında ve komutana arz sırasında yazılan mütalaalar için kullanılır. Yoksa böylesine bir hizmet için kullanılamaz. Devletin araçlarını kendi şahsi menfaati içi kullanma ve görevi suiistimal suçudur.

ETİK DEĞİL VE SUÇTUR

Emekli Binbaşı İbrahim Töre: Askeri Ceza Kanunu'na göre bunların hepsi suçtur. İlgili talimatlar, yönerge ve yönetmeliklerde en ince ayrıntısına kadar belirtilmiştir. Ama maalesef TSK'da olaylar hep rütbesiz erin başına patlar. Rütbe büyüdükçe olaylar kaybedilir böyle bir yanlış uygulama maalesef var. Prensip emirlerinde bunlar belirlidir ve büyük suçtur. İnsanlar yasalar içersinde tabi ki her türlü sosyal faaliyeti gerçekleştirebilir. Ancak askeriyenin yani devletin imkanlarını kullanarak şahsi işlerini yapmaları etik değil aynı zamanda da suçtur.

TSK MALZEMESİ KULLANILAMAZ

Emekli Hakim Albay Yusuf Çağlayan: Normalde askeri hizmete ilişkin bir olay değil. Askeri hizmetle ilgili malzemeler hizmet dışı kullanılamaz. Ancak TSK personelinin sosyal faaliyetleri diye bu çerçevede değerlendiriyorlar. Askeri personel ailelerinin kaynaşması gibi amaçlarla yapıyorlar. Ancak Mehmetçik Vakfı veya şehit aileleri yararına bir kermes için kullanılırsa bu tarz askeri imkanları kullanması olabilir. Ama şahsi işler ve organizasyonlar için doğru ve yasal değil. Bu askeri eşyayı özel menfaat için kullanmaktır ve Askeri Ceza Kanun'da suçtur. Askeri Ceza Kanunu'nun 130. maddesi gereği askeri eşya hiçbir şekilde hususi menfaatte kullanılmaz. Altın gününü yapanlar sivil ama bu belgeleri kullandırtanlar askerdir.

EMİR KOMUTAYLA ALTIN GÜNÜ OLMAZ

Emekli Binbaşı Kemal Şahin: Askeri iletişim sistemleri üzerinden altın günü için mesaj formu ve karargah içi mütalaa kağıtlarının düzenlenmesi hukuk dışıdır. Yetki aşımıdır. Sosyal faaliyetler elbette her kurumda yapılabilir. Ama bunu eşler kendi aralarında organize ederler. Böyle bir askeriyenin yazışma unsurunu sanki resmi bir işmiş gibi yapmaları kabul edilmez. Bu yetki ve vazife dışı bir uygulama olmuş. Biz de görevdeyken bazı kendini bilmez komutanların eşleri düğün ve sünnet törenlerinde aileleri mecbur edip bu tür şeylere tevessül edenler oluyordu zaman zaman. Böyle durumlar nedeniyle jandarmada soruşturma geçiren komutanlar olduğunu biliyorum. Genel Sekreter veya Kurmay Başkanı'nın katiyen böyle bir yetkileri yok. Böyle bir şeyin emir komuta zinciri içerisinde yapılamaz. Balyoz darbe planı hukuk dışı ve anayasal suçtur. Balyozun bütün hazırlıklarını bunlar askerliğin imkanlarını kullanarak yapmadılar mı? Bu altın günü darbeden daha iyi. Görevleri dışında uğraştıkları en zararsız faaliyet belki budur alkışlayalım onları. Askeri araçları da bu tarz işler için tahsis edilemez bu da hukuk dışıdır.

CEZASI 2 YIL HAPİS

Askeri Ceza Kanunu'nun 130. maddesi şöyle:

"Askeri eşyayı kasten terk veya kısmen yahut tamamen tahrip eden, özürsüz kaybeden veya harap olmasına sebebiyet veren veya özel menfaati için kullanan asker kişiler, eşyanın değeri, önemi, meydana gelen hasarın miktarı ve fiilin işleniş şekline göre üç aydan iki seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar. Suç konusu eşya; silah, mühimmat, savaş aracı veya gereci ise ceza artırılır. Kaybedilen, kasten terk veya kısmen yahut tamamen tahrip edilen veya harap olmasına sebebiyet verilen eşyanın ödettirilmesine de ayrıca hükmolunur."

ALS tarihi belli oldu

Kara, Deniz ve Hava Kuvvetleri Komutanlıkları adına, askeri liseler ve bando astsubay hazırlama okulunun yazılı giriş sınavı (ALS), 30 Nisan 2011 tarihinde (Cumartesi) yapılacak.

Başvurular, 18 Mart'a kadar Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi (ÖSYM) başvuru merkezlerine yapılacak.

Askeri liseler ve bando astsubay hazırlama okulu seçme sınavı (ALS) başvuru formu ve kılavuzu, www.tsk.tr ve www.osym.gov.tr adreslerinde de temin edilebilecek.

Başvuruda bulunacak öğrenciler formları doldurduktan sonra, www.tsk.tr ve www.osym.gov.tr adreslerinde yayınlanan başvuru merkezlerine verecekler.

CHP'nin bedellisini bekleyen tehlike

16:30 TBMM Milli Savunma Komisyonu yani bedellide son sözü söyleyecek komisyonun üyesi AK Parti Milletvekili Mehmet Alp, sabah.com.tr'ye çok çarpıcı açıklamalar yaptı. Alp, "seçim öncesi meclisi toplayıp, bedelli kararı almak zor" dedi.

- Sayın Alp, CHP bedelli teklifini meclis başkanına sundu. Bundan sonraki süreçte ne olacak?

Prosedüre göre bundan sonra bu konunun TBMM Milli Savunma Komisyonu'na gelmesi gerekiyor ama komisyona gelir mi gelmez mi orasını bilemiyorum. Çünkü önümüzde seçim var, seçim startı verildi, bütün milletvekilleri sahada, seçim çalışmalarına başladı. Hem AK Parti, hem MHP hem de CHP milletvekillerinin çoğu aday adayı. Sonrasında bunlar aday olacaklar, tüm bu çalışmalar varken meclisin toplanması çok zor görünüyor.

- CHP'nin bedelli önerisinin buhar olma ihtimali var mı?

Bana göre var! Yani bu konu komisyona hiç gelmeyebilir, bunun ihtimali yüksek çünkü dediğim gibi seçim startı verildi ve bütün milletvekilleri seçim için sahaya çıktı.

- CHP bu teklifi verirken, konunun komisyona gidememe ihtimalini biliyor muydu size göre?

Tabii ki biliyordu, bu ihtimali bilerek teklifi yaptılar. Bence Sayın Kılıçdaroğlu, grup başkan vekilimiz Bekir Bozdağ'ın da dediği gibi bedelsiz atıyor.

- Peki tutun ki komisyona girdi. Sonra ne olacak?

Genelkurmayımıza sunulacak, son kararı Genelkurmay verecek.

- AK Parti daha önce bedelli için Genelkurmay'a gitti ama Genelkurmay o zaman bedelli gündemde yok diyerek, bunu reddetmişti. CHP'nin teklifine ne der size göre?

Ben ne dersem desteksiz atmış olurum. Ama şöyle bir gerçek var: Genelkurmay'da askerlik ile ilgili, asker sayıları ile ilgili bu işin uzmanları var. Milli Savunma Bakanlığı'nda yine bu konunun uzmanları var; kaç asker var, kaç asker gelecek, bedelli çıkarsa asker sayısı ne ölçüde azalır… Tüm bunların hesapları var ve bu hesapları bilen uzmanlar var.

- Peki Sayın Alp, AK Parti'de yeni dönemde 200 milletvekilinin olmayacağı söyleniyor, siz yeniden aday olacak mısınız?

Ben Burdur'dan aday adaylığı başvurumu yaptım, partinin kuruluşundan bu yana buradayım. Bundan sonra Sayın Genel Başkanımız nasıl uygun görürse öyle yola devam edeceğiz. Ben milletvekili olunca iyi, olamayınca kötü diyenlerden değilim. Bu işleri öyle çok fazla hırs haline getirmemek gerekir. Hayırlısı ne ise öyle olsun.

Paşa’nın Sağ Yumruğu / Oya Baydar

Biz, sol cenahta yer alanlar, bu sağ yumruk-sol yumruk işini 1960’lar, 70’ler boyunca epeyce tartışmış, hatta bölünme konularımız yetmiyormuş gibi devrimcilerin yumruğunun sağ mı sol mu olduğunda da ayrışmıştık. “Devrim olsun da nasıl olursa olsun, yeter ki acele olsun” görüşündeki; elleri silah da tutan, işçi sınıfı öncülüğü yerine gereğinde silahlı -ya da mutlaka silahlı- halk devrimi öneren gruplar, solcuysan sol yumruğunu kaldırmalısın mantığıyla olmalı, gösterilerde, eylemlerde sol yumruklarını kaldırırlardı. Benim de mensup olduğum, kendilerini 1917 devrimine bağlayan ve işçi sınıfı öncülüğünü savunanlar ise, geleneğe göre işçi sınıfının yumruğu sağdır, diyerek sağ yumrukçu olurlardı.

12 Mart 1971 ve daha da kötüsü 12 Eylül 1980 darbelerinde, başta generaller olmak üzere darbeciler, hanginiz sağ yumrukçuydunuz, hanginiz sol yumrukçu diye sormadılar; sağ yumrukçulara da sol yumrukçulara da ölümü, işkenceyi, zindanı, sürgünü, her türlü acıyı aynı oranda tattırmak için balyozu salladılar. Çünkü ister sağ, ister sol olsun havaya kalkmış yumruk, işçilerin, emekçilerin, halkın, bütün ezilenlerin zulme karşı birlikte direnme güçlerinin sembolik ifadesiydi; ve de bu sembolün arkasındaki anlam asker-sivil bütün egemenlerin ölümüne korktukları şeydi.

O zamandan bu zamana tarih köprüsünün altından temiz/ pis çok sular aktı. Toplum, siyasal partiler, düşünceler, ideolojiler, iktidar odakları, bakışlar, kuşaklar değişti, değişiyor. Hepimiz, hatta hiç değişmediklerini iddia edenler bile değiştik, değişiyoruz. O günlerin egemenleri ve de o günlerin mağdurları, darbelerden acı çekmiş olanlar ve de acı çektirenler, hâlâ darbe peşinde koşan asker-sivil paşalar, seçilmiş iktidarlardan rahatsız “genç subaylar” ve de iktidara yeni gelenler, herkes şöyle veya böyle değişiyor. Bu hayatın kuralı zaten.

Bütün bunları, 2003 Balyoz darbe planının sanıklarından emekli paşa Çetin Doğan’ın, duruşma salonuna getirilirken, kendisini alkışlayan yakınlarını sağ yumruğunu havaya kaldırarak selamladığını okuyunca hatırladım. Ne günlere kaldık, dedim kendi kendime; paşanın o yumrukları kırmak için zamanında gösterdiği ve/veya desteklediği işkenceye katliama varan çabaları, mensup olduğu ideolojik iklimi, camiasının ve kendisinin bir zamanlar savunduğu ve halen de sav unmakta olduğu düşünceleri hatırlayarak...

Sol’un Hal-i Pürmelali

Balyoz adı verilen bir darbe planının hazırlayıcısı olarak yargılanan, sanık olarak ilk ifadesi alındığında bu planın varlığını başı dik bir üslupla açıkça kabul eden (bkz. İlk kez t.24’te Selin Ongun’a verdiği cevap; hatırlayınız: televizyonlardaki ilk beyanları) ama bunun bir darbe planı değil de düşman bir ülkenin saldırısı halinde silahlı kuvvetlerin nasıl konuşlanacağını ve ne yapacağını içeren bir tatbikat senaryosu olduğunu öne süren; ancak, mevcut iktidara ve yandaşlarına, halkın belli kesimlerine, fişlenmiş demokrat aydınlara karşı yürütülecek kanıtlı ispatlı operasyonların, kamuoyunu galayana getirmeye yönelik provokatif eylemlerin neden dış düşmana karşı bir senaryoda yer aldığı sorusunu hep açıkta bırakan emekli paşanın selam yumruğu değil beni ilgilendiren. Sol yerine sağ yumruğunu kaldırmasından da olsa olsa memnun olurum, demek zamanında açık etmemiş ama paşamız da bizdenmiş, diyerek. Şaka bir yana, darbe planı sanığı paşanın sağ yumruğu, günümüzde solun halinin yansıması gibi de geldi bana. Şöyle:

Ergenekon-Balyoz davaları olarak bilinen davalar; özünde, seçilmiş iktidarı ordunun gücü ve yüksek yargı başta olmak üzere bürokrasinin, vesayet rejiminin yandaşlarının desteğiyle düşürmek için, provokatif eylemlerle ortam hazırlamaktan ayrıntılı planlar yapmaya kadar çeşitli faaliyetlerde bulundukları iddia edilenlerin yargılandığı davalar. Darbeciliğin yargılanması olarak özetleyebileceğimiz yakın tarihimizin bu en önemli davalarının başlamasından bu yana, hepsi aynı sepete konup “sol” diye adlandırılan siyasal-ideolojik kesimlerin çoğunluğu, yargılamaların karşısında yer aldı ve sanıkları alkışlamakta birbiriyle yarıştı. Deniz Baykal’ın Ergenekon’un avukatıyım demesi, Kılıçdaroğlu’nun bu davaların sanıklarına hararetle milletvekilliği adaylığı önermesi, CHP dışında kalan sosyalist soldan bile yükselen yesinler birbirlerini sesleri, bütün deliller düzmece, davalar fasa fiso hafifsemesi (toprağın altından fışkıran silahlar? Kazıldıkça toplu mezarlar çıkan Doğu-Güneydoğu toprakları? Bizzat sanıkların yalanlamadığı, kendi imzalarını taşıyan günlükler, yazılar, belgeler? 2000’lerin başlarından bugüne hepimizin şahit olduğu provokatif eylemler, artık kimsenin kuşkusunun kalmadığı Danıştay cinayeti, Hrant Dink’in öldürülmesi?), bu davaların ardında duran demokratlara yapılan hakaretler, yöneltilen eleştiriler ve yıpratma çabaları bir kısım soldan kaynaklanıyordu.

Yanlış anlaşılmamak için tam bu noktada, ve de altını çizerek söylemek istiyorum: Davaların özüyle yürütülme biçimi yargılama sürecinde birbiriyle çelişti, bu çelişki giderek belirginleşti; yani, yargılama sürecinde ortaya çıkan hukuk ihlalleri, tutuksuz yargılama yerine tutuklamanın kural haline getirilmesi, ideolojik tavırla doğrudan suç olanın zaman zaman iç içe geçirilip kovuşturmanın zihniyet polisliğine dönüştürülmesi gibi uygulamalarla davaların özü zedelendi, kamu vicdanındaki inanılırlığı zayıflatıldı. Düşünüyorum ki, kendim de dahil, Ergenekon davaları sürecinde bu davaların arkasında duranlar, darbeciliğin suç olduğunu tavizsiz savunanlar uygulamadaki tökezlemeler karşısında daha belirgin tepki gösterebilselerdi; ne yapalım kötü ama bağırsakları temizlemek için olur böyle şeyler, eskiden daha mı iyiydi sanki, Türkiye’de hukuk süreci hep böyle işler, bunlar hak ediyorlar, böyle davalarda kurunun yanında yaş da yanar düşüncesine kapılmadan ettkili bir hukuk mücadelesi verebilselerdi Türkiye eline geçmiş en önemli sivilleşme ve demokratikleşme fırsatını daha iyi değerlendirebilirdi. Yine bunun gibi, sol bütün kesimleriyle davaların özünün savunuculuğunu üstlenebilseydi, darbeci-vesayetçi zihniyete amasız karşı durup, davaların ardındaki iradeye (siyasi demiyorum, her kim olursa hangi cenahtan olursa olsun) güçlü destek olabilseydi, kimin çıkarına sorusu yerine hepimizin çıkarına cevabını verebilseydi Türkiye, demokrasi, sivilleşme kazanacağı gibi sol içindeki ağır bölünme ve husumet havası da yaratılmamış olurdu. Yapamadık, yazık oldu.

Bu noktada Doğan Paşa’nın sağ yumruklu selamı tam da yerine oturuyor işte. Sayın Doğan tabii ki kendisini alkışlayan yakınlarını, dava arkadaşlarını görünce duygulanmıştır, heyecanlanmıştır, dimdik ayakta olduğunu, haklılığını göstermek istemiştir. Bunu bir zafer işaretiyle, iki elini birbirine kenetleyerek, el sallayarak da yapabilirdi kuşkusuz, ama o bilinçli ve seçmeli olarak sağ yumruğunu kaldırmıştır: Devrimciliğini ve sol olduğunu göstermek üzere. Çünkü asker- sivil dava arkadaşlarının büyük bölümü de kendilerini solcu ve devrimci olarak görmekte ve göstermektedirler. Çünkü ülkemizde tümüyle olmasa da bir çeşit solculuk; toplumsal yapı, tarihsel gelişme, kurucu ideoloji, vb nedenlerle ana damar olarak darbecilik geleneğinden beslenmiştir. Halktan umudu kesenler ve halkın hep yanlış yapacağına inananlar kafalarındaki toplumsal mühendislik projelerini hayata geçirmek için darbelere umut bağlamışlardır. 12 Mart’ın, solun, hem de sosyalist solun çok geniş kesimlerince sol darbe sanılarak nasıl desteklendiğini destekleyenler unutsa da tarih unutmamaktadır. Bu zihniyete göre, sağcı olarak nitelenen iktidarlara karşı her yol mubahtır ve fırsat bulunduğunda bu yollar denenmelidir. Böylece bana karşı darbe-sana karşı darbe ikilemi ortaya çıkmaktadır. AKP’yi hedef alan sivil-asker-müesses nizam bekçilerinin darbe hazırlığı, planı, senaryosu (her neyse) meşrulaşmakta, darbeci zihniyetin taşıyıcıları kahramanlaştırılmakta ve daha daha ötesi, sol sayılıp kendilerine solcu diyenlerce arkalanmaktadır.

Paşanın sağ yumruğunun ve zafer işaretinin altında yatan simgesel anlama bir de bu açıdan bakmayı deneyecek olursak, sol’da giderek belirginleşen ayrım çizgisini daha iyi görürüz, belki de hepimiz kendimize çeki düzen vermek isteriz. Bir de zayıf bir umut ama belki de o yumruğun aslında sivilleşmeye, demokratikleşmeye, yani gerçek sola inebileceğini de kavrarız ve hasımlaşmak, cepheleşmek yerine darbeciliğe, vesayetçiliğe karşı hukukta ve demokraside birleşiriz.

İran kargo uçağı Diyarbakır'a indirildi

İran'dan Türk hava sahasını kullanarak, Suriye'ye giden bir kargo uçağı Diyarbakır Havaalanı'na indirilerek arandı.

Edinilen bilgiye göre, dün gece İran'ın başkenti Tahran'dan Suriye'nin Halep kentine gitmek üzere havalanan kargo uçağı saat 23.00 sıralarında Diyarbakır Havaalanı'na indirildi. Uçakta uzman ekip tarafından başlatılan arama çalışmaları sona erdi, aramada herhangi bir bulguya rastlanmadığı öğrenildi.

Çalışmalara Diyarbakır Sivil Savunma Arama ve Kurtarma Birlik Müdürlüğünün Kimyasal Biyolojik Radyolojik ve Nükleer (KBRN) ekibi de dahil oldu.

Uçak, uzman ekip tarafından başlatılan arama çalışmalarının ardından 15.35'te Diyarbakır Havaalanı'ndan ayrıldı. Arama çalışmaları ile ilgili herhangi bir açıklama yapılmadı.

Yetkililerden edinilen bilgiye göre, havacılık kuralları çerçevesinde herhangi bir ülke, hava sahasını kullandırdığı bir uçağın herhangi bir noktaya inişini isteyebiliyor.

***

Öte yandan Dışişleri Bakanlığı Sözcüsü Selçuk Ünal, İran YAS hava taşımacılık şirketine ait bir kargo uçağına Diyarbakır inişli olarak üst uçuş izni verildiğini belirterek, uçağın kargosunun bu tür inişli üst uçuş izinlerinde her zaman uygulanan mutad kontrollerinin yapıldığını ve olağandışı bir durumla karşılaşılmadığını kaydetti.

Sözcü Ünal, bir soru üzerine yaptığı açıklamada, İran YAS hava taşımacılık şirketine ait, Tahran'dan Halep'e gitmek isteyen bir kargo uçağına Diyarbakır inişli olarak üst uçuş izni verildiğini belirterek, anılan uçağın bu kapsamda Diyarbakır havalimanına 15 Mart 2011 akşamı iniş yaptığını kaydetti.

Ünal, "Uçağın kargosunun bu tür inişli üst uçuş izinlerinde her zaman uygulanan mutad kontrolleri yapılmış olup, olağandışı bir durumla karşılaşılmadığı cihetle uçağın yoluna devam etmesine izin verilmiştir. Basında yer alan konuyla ilgili haberler gerçek durumu yansıtmamaktadır" dedi.

TSK'dan 'Şehit Gazi bilgi hattı'

Türk Silahlı Kuvvetleri, şehit ve gazilerle ilgili her türlü bilginin öğrenebileceği ücretsiz telefon çağrı servisi kurdu.

Genelkurmay Başkanlığının internet sitesinde yer alan duyuruya göre, vatandaşların bilgi alabilecekleri "Şehit Gazi Bilgi Hattı"nın telefonu "0800 314 11 11" olarak belirlendi.

Vatandaşlar, şehit ve gazi işlemleri ile ilgili öğrenmek istedikleri her şey için bu hattı Türkiye'nin her yerinden ücretsiz arayabilecek.

Genelkurmay Başkanlığı yeni telefon hattının tanıtımı için bir de afiş hazırlattı.

MHP'den 'bedelli' açıklaması!

MHP Grup Başkanvekili Oktay Vural, hükümetin askerlikle ilgili yaptığı çalışmayı seçimden önce Meclise getirmesini isteyerek, MHP'nin, hem vatandaşların hem Türkiye'nin ihtiyaçlarını dikkate alacak makul bir çözüm yolu konusunda düşüncelerini ifade edeceğini söyledi

Vural, düzenlediği basın toplantısında CHP'nin bedelli askerlikle ilgili yasa teklifi verdiğinin anımsatılması üzerine şunları söyledi:

''Böyle bir konunun bir istismar alanı olarak bugüne kadar getirilmesi ve bir beklenti oluşturulması doğru değildir. Devletimizin ihtiyaçlarına göre bir düzenleme yapılması gerekiyorsa hükümet, bir an önce bu konudaki teklifi gündeme getirmelidir. CHP'nin teklifini inceleyemedik ama güvenlik, askerlik ile ilgili konuda siyasal olarak meseleyi değerlendirmek için devletin ihtiyaçlarının ortaya konulması lazım.

"Hem askerde olanların beklentileri kullanıldı hem askere gideceklerin beklentileri kullanılmak isteniyor. Ben bu konuda hükümetin düşüncesi neyse, yaptığı çalışma neyse seçimden önce Meclise getirsin ve MHP değerlendirmesini yapacaktır. Bizim bu konuda rekabete girmeye ihtiyacımız yok. 8 yıldan bu yana beklenti oluşturuldu. İnsanlar 'yeter artık, siyaset arasında top gibi oynamayın' diyor. MHP, böyle bir konuda samimi bir şekilde, hem vatandaşlarımızın beklentilerini hem Türkiye'nin ihtiyaçlarını dikkate alacak, makul bir çözüm yolu konusunda gerekli düşüncelerini ifade edecektir.''

AK Parti'den CHP'ye bedelli yanıtı

AK Partili Bozdağ, CHP'nin verdiği yasa teklifini değerlendirdi

AK Parti Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ, CHP'nin bedelli askerlik yasa teklifiyle ilgili olarak, ''Sayın Kılıçdaroğlu bedelsiz atıyor'' dedi.

Bozdağ, TBMM Kulisinde gazetecilerin CHP'nin bedelli askerlikle ilgili yasa teklifini destekleyip desteklemeyecekleri sorusuna karşılık, ''CHP'nin sürekli olarak aldatma yatırım politikalarına devam ettiğini'', teklifin de bunlardan biri olduğunu söyledi.

Bekir Bozdağ, ''9 senedir parlamentodalar. Bu konuya bu kadar istekliydilerse niye seçime 2 ay kala böyle bir teklifi veriyorlar? Sayın Kılıçdaroğlu, bedelsiz atıyor. Bu, seçime yönelik ve beklentileri istismara dönük bir tekliftir. Bizim gündemimizde böyle bir konu yok'' diye konuştu.

Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül, CHP'nin bedelli askerlikle ilgili yasa teklifine ilişkin, ''Her yeni teklif Meclis İçtüzüğüne göre, elbette değerlendirilecektir'' dedi.

Gönül, Suriye Savunma Bakanı Korgeneral Ali Muhammed Habib Mahmut'u kabulünde, basın mensuplarının sorularını yanıtladı.

CHP'nin bedelli askerlikle ilgili yasa teklifi ve bu konuda Milli Savunma Bakanlığı tarafından herhangi bir hazırlık yapılıp yapılmadığına ilişkin soru üzerine, Gönül, ''Milli Savunma Bakanlığı'nın neler hazırladığını siz daha önceden biliyorsunuz'' dedi.

Mevcut kanunun maddelerini defaatle izah ettiğini ifade eden Gönül, ''Her yeni teklif Meclis İçtüzüğüne göre, elbette değerlendirilecektir'' diye konuştu.

''AK Parti olarak teklife sıcak mısınız, soğuk mu?'' sorusu üzerine Gönül, kendisinin parti adına konuşmadığını, kişisel görüşünü de açıklamayacağını söyledi.

Önümüzdeki hafta yapılacak Savunma Sanayi İcra Komitesi Toplantısı'nda genel maksat helikopter projesi konusunda bir karar verilip verilmeyeceğinin sorulması üzerine de Bakan Gönül, gündemin en önemli maddesinin bu konu olduğunu bildirdi.

''İran'dan Suriye'ye giden bir uçağın Türk F-16'ları tarafından inişe zorlandığı yönünde haberler var. Bu konuya ilişkin bilgi var mı?'' sorusu üzerine, Vecdi Gönül, konunun Dışişleri Bakanlığının tasarrufu olduğunu kaydetti.

Genel seçimlerde aday olup olmayacağı yönündeki soruyu da Milli Savunma Bakanı Gönül, ''Müracaat ettim ama aday olmak benim takdirimde değil'' diye yanıtladı.

CHP'den 'Bedelli' teklifi!

CHP Grup Başkanvekili Akif Hamzaçebi, bedelli askerlikle ilgili yasa teklifini TBMM Başkanlığı'na verdiklerini açıkladı

"Öğrenimlerini bitiren ve çalışma hayatında yer alan yöneticilerimiz, askerliklerini bugüne kadar geciktirmişlerdir. Ekonomik hayatta çalışma hayatında ilerlemiş, askere giderek bu hayatlarına ara vermişlerdir. Türkiye askerlik süresini gözden geçirmek ve bunu kısaltmak zorundadır. Bu konuda karşımıza TSK'nın terörle mücadele ettiği yönünde bir gerekçe çıkmaktadır. Bunu hiçbir parti elinin tersiyle bir kenara atamaz. Ancak bedelli askerlikle birlikte terörle mücadelede yeni bir safhaya gelinecektir. Daha profesyonel, daha eğitimli, bölgenin şartlarını daha iyi bilen askerler olacaktır.

"Genelkurmay Başkanlığı'nın bu konudaki ihtiyaç ve görüşleri şüphesiz önemlidir. Ancak konuyu çözecek olan sivil iradedir, parlamentodur. Yeter ki mecliste grubu bulunan partiler değer versin.

"Bizim amacımız gençlerin çalışma hayatınan koparılmamasıdır. Bu doğrultuda sunduğumuz taslakta şu maddeler yer alıyor:

"Yıllık gelir düzeyi 12 bin TL'nin altında olan (1 Ocak 1983 tarihinden önce doğanları esas aldık) herhangi bir nedenle askerliğini yapamamış olan gençlerimiz, herhangi bir bedel ödemeksizin, temel askerlik hizmetini yapmak suretiyle, askerliğini yapmış sayılacaktır.

Yıllık gelir düzeyi 12 bin TL ile 25 bin TL arasında olan gençlerimizin ödeyeceği bedel 7500 TL,

Yıllık gelir düzeyi 25 bin TL'nin üzerinde olan gençlerin ödeyeceği bedel ise 15 bin TL'dir. Bir kademeli ücretlendirme öngördük. Ancak sosyal devlet olmanın gereği olarak gelir düzeyi yeterli olmayan vatandaşlarımız da dikkate aldık.

Bu gelirler de yurt yapımında kullanılacaktır."

Tuncer Kılınç Ecevit'ten DSP'yi İstedi

Bülent Ecevit'in eski koruma müdürü Recai Birgün, merhum başbakanı devirme planlarını deşifre etti.

'Ergenekon' kullanılarak devirme operasyonunun gerçekleştiğini söyleyen Birgün, 2002 seçimlerinin ardından da şu an Ergenekon sanığı olan emekli Org. Tuncer Kılınç'ın Ecevit'ten DSP'yi istediğini kaydetti.

Bülent Ecevit'in başbakanlığı döneminde koruma müdürlüğünü yapan İzmir Bağımsız Milletvekili Recai Birgün, merhum DSP liderini devirme operasyonunu anlattı. Aksiyon'a konuşan Birgün, Ecevit'in, Amerika'nın Irak'a girmek istemesine direnmesi üzerine düğmeye basıldığını söyledi. Operasyonlar için ilk fırsatın ekonomik krizle yakalandığını belirten Birgün, 'MGK toplantısında Anayasa kitapçığı fırlatıldı.' denilerek krizin tetiklendiğini ifade etti. Birgün, ardından Ecevit'i hükümetten çekmek için 'bunamış bir Ecevit' profili oluşturulmaya çalışıldığını aktardı. 2002 seçimlerinden sonra da şu an Ergenekon sanığı olan emekli Org. Tuncer Kılınç'ın Ecevit'ten DSP'yi istediğini kaydederek, şu ifadeleri kullandı: "Tuncer Kılınç geldi, 'Partiyi bize ver, iktidara taşıyalım' dedi. Rahmetli Ecevit genel başkanlığı bırakacak, 'Sizin partiniz temiz, bizim arkadaşlarımız var, ayağa kaldıralım' dedi. Ecevit, 'Arkadaşlara söyleyin, gelsin partiye üye olsun çalışsınlar, örgüt seçerse devam etsinler' diye nazikçe geri çevirdi."

ECEVİT'İ, ÇÖLAŞAN'IN YAZISI YIKTI

Recai Birgün, operasyonu anlatırken dönemin Hürriyet yazarı Emin Çölaşan'ın kaleme aldığı bir yazıyı da şu şekilde örnek gösterdi: "Gazete destesini aldım, Hürriyet'te Çölaşan'ın yazısı vardı. Ecevit'in tırnaklarını kesemediğini, temizliğini yapamadığını anlatıyordu. Ecevit, gazeteyi aldı eline ve Çölaşan'ın yazısını okudu. O anki hâlini keşke bir kamera olsaydı da size gösterebilseydim. Koltuğuna yığıldı kaldı, onu hiç bu kadar üzüntülü görmemiştim. Ağzından çıkan cümle şu oldu: Biz bu insanlara ne yaptık da bize bunu yapıyorlar!"

Birgün, önlem alamamalarının sebebi olarak da operasyonların arka arkaya gelmesini gösterdi. Süreç içerisinde DSP'den ayrılan Hüsamettin Özkan'ı ise operasyonun bir parçası olarak görmediğini anlattı. Özkan'ın oyuna geldiğini savunarak, "Başbakan olma fikri ona cazip geldi. O zaman herkes operasyonun başının Özkan olduğunu düşündü, ama değildi. Ergenekon kullanılarak yapılan bir operasyondu. Şu andaki ayaklar oturuyor. Özkan'ı aşan bir şeydi diye düşünüyorum." diye konuştu.

İzmir milletvekili, CHP ve Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'nun Ergenekon davasını eleştiren tavrına da tepki gösteriyor. Birgün, "Ecevit yaşasaydı, net söylüyorum, benim durduğum yerde dururdu. Ergenekon konusunda 'Evet böyle bir yapılanma vardır' derdi. 'Siyasetçiler bu işe karışmasın, yargı halleder' derdi. Çünkü kendisi 50 yıl bunlarla boğuşmuş, başına gelenlerle ilgili hiç konuşmadı." ifadelerini kullandı. Ecevit'in sol anlayışının halka daha yakın, demokratik bir sol olduğuna işaret eden Birgün, şu anki CHP'yi "Tamamen elit tabakayı temsil ediyor. Derin yapılarla birebir ilişkili." şeklinde tanımladı.

İntihar Eden Uzman Çavuş Toprağa Verildi

Beylik tabancasıyla başına ateş açarak intihar eden 31 yaşındaki 2 çocuk babası Uzman Çavuş Yenal Alkış, memleketi Konya'nın Akşehir ilçesinde toprağa verildi.

Önceki gün akşam saatlerinde Sakarya'daki evinde eşi tarafından kanlar içinde bulunan ve beylik tabancasıyla başına ateş açarak intihar ettiği belirtilen Uzman Çavuş Yenal Alkış'ın cenazesi bugün sabah saatlerinde Akşehir Devlet Hastanesi'ne getirildi. Ardından Türk bayrağına sarılı tabutu cenaze namazının kılınacağı Hasan Paşa İmaret Camisine götürüldü.

Burada öğle namazından sonra kılınan cenaze namazına Akşehir Kaymakam Vekili Muhammet Fuat Türkman, Garnizon Komutanı Albay Ali İhsan İmre, Akşehir Belediye Başkan Yardımcısı Yahya Yıldız, askeri erkan, yakınları katıldı. Cenaze namazı sırasında Alkış'ın 7 yaşındaki oğlu Altan Alkış, "Babamı istiyorum' diyerek ağladı. Eşi 27 yaşındaki Hatice Alkış da yakınları tarafından güçlükle ayakta durabildi. Alkış'ın cenazesi kılınan cenaze namazının ardından Nasreddin Hoca Mezarlığı'nda toprağa verildi.

Teoman Koman'ın MİT'teki Lakabı?

Asker kökenli olan Eski MİT Müsteşarı Teoman Koman'ın MİT'teki lakabını biliyor musunuz?

Geçtiğimiz günlerde Ergenekon soruşturması kapsamında MİT mensubu Kaşif Kozinoğlu tutuklandı.

Aksiyon Dergisi bu haftadaki sayısında Kaşif Kozinoğlu ve ilginç bağlantıları ile ilgili bir makale yayınladı.

Yazıda çarpıcı detaylar var zira bugüne kadar Kozinoğlu ile ilgili sadece tek kara bir vesikalık fotoğraf vardı. Kendisini iyi saklayan bir Kozinoğlu'nun iki lakabı varmış: Hayalet ve Kozmik.

Peki neden "hayalet" ve neden "kozmik"?

'Kozmik' denilmesinin sebebi, MİT'e ulaşan devlete ait gizli belgelerin çoğunu arşivlemesi. 'Hayalet' lakabı ise ortalarda pek görünmeyen ancak önemli işleri yürüten ve hiçbir zaman takibe takılmayan özelliğinden kaynaklanıyor.

Kozinoğlu ile ilgili bilgiler verilirken bir dönem MİT Müsteşarlığı yapan Teoman Koman'la ilgili de çarpıcı bir detay dikkat çekiyor: Teoman Koman'ın MİT'teki lakabı veya kod adı ise 'Bir Numara'ymış.

Bu da ilginç bir ayrıntı...

Şamil Tayyar BÜYÜK YALANI Deşifre Etti

TV 8’de Erkan Tan’ın konuğu olan Şamil Tayyar, Balyoz tutuklusu MHP’li Engin Alan’la ilgili büyük yalanı deşifre etti. Engin Alan, Öcalan’ı Kenya’dan getiren ekipte değil diyen Tayyar, o ekipteki kişileri açıkladı.

Erkan Tan’ın konuğu olan Star Gazetesi Ankara Temsilcisi Şamil Tayyar, seçimler yaklaştıkça daha sık dile getirilmeye başlanan bir büyük yalanı deşifre etti.

Balyoz darbe planı tutuklusu ve aynı zamanda MHP Genel Başkan Devlet Bahçeli’nin başdanışmanı olan, önümüzdeki seçimlerde MHP’den milletvekilliği adaylığına kesin gözüyle bakılan Emekli Korgeneral Engin Alan’ın Öcalan’ı Kenya’dan getiren uçakta olmadığını söyleyen Şamil Tayyar, MHP’lilere meydan okudu. Tayyar bunun bir efsane olduğunu kaydetti ve MHP’lileri bu iddialarını ispat etmeye çağırdı.

Tayyar; “O uçakta Engin Alan yoktu, yalan söylüyorlar, ispat etsinler, lafımın altını çizerek söylüyorum, ispat etsinler” dedi.

Şamil Tayyar bu Engin Alan’ın Öcalan’ı getiren ekipte olmadığını söylerken o uçaktaki kişilerin hepsinin MİT mensubu olduğunu ayrıca not düştü.

Balyoz’dan tutuklu Engin Alan’ın 2002 yılında türbanlı subay eşlerinin fişlenmesi için yazı yazdığını belirten Tayyar, bunun belgelerini internetten çok kolay bulunabileceğini söyledi.

Balyoz'un yeni ses kaydındaki 'buzdağı'

Balyoz darbe planlarının yer aldığı CD'lerle ilgili internete yeni bir ses kaydı düştü. 1. Ordu Askerî Başsavcısı Albay Bülent M. ile birlikte 5 askerî hukukçuya ait olduğu ileri sürülen kayıtta, darbe planları ile ilgili itiraflar var.

Konuşmanın bir yerinde Albay Bülent M. olduğu iddia edilen kişi, "Bunlar buzdağının görünen yüzü." diyor. Gölcük'te 6 Aralık'ta yapılan aramadan sonra kayda alındığı anlaşılan konuşmalar, sanıkların 'planlar sahte' savunmasını çökertiyor.

Kayıtta, sivil savcıların görevlendirdiği askerî bilirkişinin raporuyla ilgili konuşmalar da dikkat çekiyor. Raporun, çok iyi hazırlandığı belirtilirken şu ifadeler kullanılıyor: "Bilirkişi olan binbaşı gibi yeteneklisini hayatımda görmedim ama adamı raporu nedeniyle kaydırdılar. Savcılar tarafsız askerî bilirkişilerle çalışabilse, ellerindeki mesaj emirlerinden darbe hazırlığını hemen ispatlarlar. Balyoz CD'lerinde var bunlar. Sen onları fark ettin. Yarın adamlar bir daha askerî bilirkişiyi dinleseler senin fark ettiğin şeyleri fark edecekler."

Çetin Doğan ve diğer sanıklar Balyoz planlarının sahte olduğunu söyleyedursun, internete düşen ses kayıtları bütün savunmalarını çökertiyor.

Daha önce iki astsubaya ait olduğu ileri sürülen kayıtlarda, Gölcük'te ele geçirilen belgelerin gerçek olduğu söyleniyordu. Dün dailymotion.com adlı internet sitesine yeni bir kayıt daha düştü. İddiaya göre, kayıttaki sesler 5 askerî hukukçuya ait. Konuşmalardan kaydın Gölcük Donanma'da 6 Aralık'ta yapılan aramadan sonra alındığı anlaşılıyor. Seslerden birinin 1. Ordu Askerî Başsavcısı Albay Bülent M.'ye ait olduğu iddia ediliyor. Hukukçular, Balyoz'u tartışıyor. CD'lerin gerçek olduğu anlatılıyor.

İşte o konuşmalardan bazı bölümler:

Albay Bülent M. (1. Ordu Askerî Başsavcısı): Astsubaylar bak ne diyorlar biliyor musun? Olay askerî savcılığa intikal etseydi, bir tane günah keçisi, üzerine yoğunlaşıp mahkumiyet kararı çıkarırdı diyorlar. Ama şimdi sivil savcının bunları bulması kötü oldu diyorlar. (...)

Asker hukukçu 4: O zaman bu belgeler ellerinde varsa gerçek bu belgeler.

ÇETİN DOĞAN'IN KONUŞMALARI NORMAL DEĞİLDİ

1. Ordu Başsavcısı: Çetin Doğan konuşmaları zaten normal değildi. Bir bu konuştu, bir Hurşit.

Hukukçu 3: TSK 2 defa fiilen darbe yapmış,

Birkaç kez muhtıra vermiş. Yani bunlar çok acayip karşılanacak şeyler değil. (...)

Hukukçu 2: Kendi gemisini batıran adam, Deniz Kuvvetleri komutanı oldu. Onu batıran adam da Hava Kuvvetleri komutanı olmuştu. Orgeneraller Türkiye'yi toparlamak için camide öleceklere fire verilebilir gibi bir mantıkla bakıyorlardır. Onların ruh hali normal değil. Böyle plan yapabilirler. (...)

Hukukçu 2: Yani diyor ki Türkiye'yi toparlamak için düzeltmek için birazcık fire verilebilir diyor tamam mı konuşmalarında. Ruh hali normal değil. Ben olmuştur olmamıştır demiyorum ama. Yani yapılabilir. Öyle planlar da yapılabilir.

12 EYLÜL ÜZERİNDEN ÇALIŞMIŞLAR

Hukukçu 3: Hadi tamam öyle plan o adam yapıyor. Orada 160 tane adam var. Hiç mi bir tane akıllı adam yok? Öyle şey mi olur mu diyecek?

Başsavcı: Balyoz ile 12 Eylül planları örtüşüyor, üzerinden çalışmışlar. Ben size bir şey söyleyeyim mi Bayrak harekat planının bütün emirleri, daktiloyla yazılan bütün dokümanlar, binlerce doküman. 12 Eylül darbe planının bütün şeyleri CD'ye taranmış vaziyette.

Asker hukukçu 4: Yani aslında 12 Eylül darbe planının üzerinden çalışmışlar.

Başsavcı: Aynen. Hepsi uyuşuyor. Süha Tanyeri 12 Eylül planlarını, diğer plan subaylarının haberi olmadan arşivden kendisinin çıkardığını itiraf etti. Bu buzdağının görünen yüzü. Tanyeri'ye sorduk onu. Adam biz çıkarttık gittik arşivden diyor.

Asker hukukçu 3: Belgeler neden saklanıyor?

Asker hukukçu 4: Lazım olur diye. (...)

PLANLAR ERGİN SAYGUN'UN BİLGİSAYARINDA

Hukukçu 5: Ergin Saygun unutmuş ya! Hizmete özel bilgisayarını evine götürmüş. Bütün planlar bilgisayarda. İnternete takmış, ona da virüs girmiş mi? Tutuştu diyor Birol Yarbay.

Hukukçu 4: Düşün, 1. Ordu'nun tüm gizli planları adamın bilgisayarında. Gecenin bir yarısı Birol gidiyor burdan. Müdahale ediyor.

Hukukçu 2: Hayır niye arkadaş, bu adam bunları evine götürür anlamadım ki. Burada bittiği zaman bunun orgeneralliği bitmiyor mu?

Hukukçu 4: Yaa abicim, (...) aynı planları kullanıyorlar. Ufak tefek rötuşlar yapıyorlar. Yeniden yapmıyor adam. Olanın üzerinden değiştiriyor.

İSTANBUL'UN ÜZERİNE NİYE ÇÖKÜYORSUN KARDEŞİM

Hukukçu 4: "Çökeriz diyor İstanbul'un üzerine". Ne demek İstanbul'un üzerine çökmek?

Hukukçu 3: Tabii canım darbe yapar bunlar...

Hukukçu 4: Normal seminer planında niye çöküyorsun İstanbul'un üstüne kardeşim? Statlara bilmem kaç yüz bin kişi niye topluyorsun?

Başsavcı: Bak en temel soru o; nedir İstanbul'la alıp veremediğin? Al Yunanistan'ı incele. Alışveriş merkezlerini niye tek tek belirliyorlar abi?

Asker hukukçu 4: Niye İstanbul'u mahalle mahalle inceliyorsun? Şimdi burası (1. Ordu) plan hazırlıyor, İstanbul ayağı tamam diyelim. Jandarma Genel Komutanı o, şey kim (Şener Eruygur). 4. Kolordu Komutanı kim o tarihte. Bakın onları bir değerlendirin tamam mı?

Başsavcı: Taşlar oturuyor yerine...

CD'LER GERÇEK DEDİ, SÜRÜLDÜ

1. Ordu Başsavcısı: Ama normalde keşke adamlar bir bilirkişi böyle, ama belirlemesi yapsalar yani.

Asker hukukçu 5: Ama bilirkişi yazısında, bilirkişiyi kimden isteyecek. Nasıl isteyecek?

Asker hukukçu 4: Şimdi o senin binbaşıyı tekrar bilirkişi olarak çağırması gerekmiyor mu mahkemenin?

1. Ordu Başsavcısı: Gerekiyor. Normalde çağırmaları lazım o çocuğu.

Asker hukukçu 4: Bilirkişiyi kim tayin etti?.

1. Ordu Başsavcısı: Ordu komutanı. Farz edelim çok akıllı. Bu işe yıllarını vermiş, kurmaylığa. Artık, her şeyi su gibi bilen bir kişi getirdik bilirkişi olarak atadık. Ne diyecekti o belgelere. Normal plan semineri mi?

Asker hukukçu 4: Ne diyecekti!? 'Bir dakika, bir dakika ben komutana sorayım geleyim." diyecekti!

Asker hukukçu 5: Aynen öyle.

Asker hukukçu 2: kesinlikle evet

1. Ordu Başsavcısı: Komutan ne diyecekti abi?

Asker hukukçu 2: Silahlı kuvvetlerimize... suya sabuna dokunmadan. Aslanlar gibi bir ifade ver.

1. Ordu Başsavcısı: Mesela ne diyecekti?

Asker hukukçu 5: Bu belgeler gerçek değil mi? diyecekti.

Asker hukukçu 2: "Gerçek olabilir de olmayabilir de." Bu kadar işte. Al çık işte işin içinden. Ne var yani...

Asker hukukçu 4: Öyle de olur, böyle de olur tabii.

1. Ordu Başsavcısı: Ne diyecekti, sıraya koy desen, koyamıyorum. Komutana sorayım.

Asker hukukçu 2: Beş bin sayfayı nasıl sıraya nasıl koyayım ben. Bunu sıraya koy diyecek.

1. Ordu Başsavcısı: İşim vardı komutan koysun diyecekti. Kolay değil...

CEZAEVİ MÜDÜRÜ DİYARBAKIR'A

Asker hukukçu 2: O binbaşı bilseydi bunlar geleceğini yapar mıydı onu?

Asker hukukçu 4: Yapmaz mı ya . Ne yapsın ya. Çocuk o kadar çalışmış, akademiyi kazanmış, kurmay subay olmuş, istikbal vaad eden..

1. Ordu Başsavcısı: Ve adam dört dörtlük..

Asker hukukçu 4: Baksana abimin anlattığı. Dört dörtlük, hayatı kaydı çocuğun ya!

1. Ordu Başsavcısı: Cezaevi müdürü yerinde olmak istemezdim yani arkadaşlar.

Asker hukukçu 5: Kim ister abi. Şey öbür cezaevi müdürünü sürmüşler oradan.

Asker hukukçu 4: Bu yönetmeliği uyguluyordu, değil mi?

1. Ordu Başsavcısı: Yönetmeliği uygulamıyordu. Yönetmeliği Yusuf uyguluyordu.

Asker hukukçu 4: Diyarbakır'a sürdüler adamı.

Yazışma ve emirler darbe planının delili

Hukukçu 4: Normal plan seminerinin gizlisi olmaz.

Başsavcı: 1. Ordu ve kolordular arası yazışmalar ve emirler darbe planlandığının delili. Sivil savcılar literatürü bilmediği için daha anlayamadılar. Her şey ellerinin altında ama askeri yazışma usullerini bilmedikleri için anormalliği fark edemiyorlar. Bak, normal bütün o emirleri, emirlerin götürülüş tarzını, hangi nelerin gizli olduğunu hepsini ben çok iyi biliyorum. Bunlar daha ortaya çıkmadı. İlerde bunlarda ortaya çıkınca olayın normal (plan semineri) olmadığı ortaya çıkacak. Bütün o emirler var ya, mesaj emirleri, komutanlık emirleri taralı CD'lerin içinde. Savcılar tarafsız askeri bilirkişilerle çalışabilse, ellerindeki mesaj emirlerinden darbe hazırlığını hemen ispatlarlar.

Asker hukukçu 4: Yarın adamlar bir daha gene askeri bilirkişi teferruatlı bir şekilde anlayan askeri bilirkişi dinleseler o senin fark ettiğin şeyleri onlar da fark edecekler. O dosyaları o savcılar yapamazlar.

Başsavcı: Benim ilk denediğim bilirkişi olan binbaşı gibi yeteneklisini meslek hayatımda görmedim ama adamı raporu nedeniyle kaydırdılar.

Hukukçu 2: Çetin Doğan sahte diyor.

Başsavcı: Resmen emir. Hiçbir şeylik yok. Boş verin diyor, başka zaman, altında Aytaç Yalman'ın imzası. Herif taramış onu. CD'ye taramışlar yani.

Hukukçu 5: Gözlemci raporları sende var mı?

Başsavcı: Var tabii. Hepsi taranmış. Bütün seminer sonuçlarının raporları var CD'lerde.

Balyoz CD'lerine yalan diyemezsiniz

Başsavcı: Size Balyoz CD'lerini vereyim. Hiçbirisine yalan diyemiyorsunuz. Hepsi, mesaj emirleri, KKK emirleri. Yan planların bir yansıları yapılmış. O cami bombalamaların, yansıları tamam mı? Yaaa, olamaz böyle bir şey diyorsun. Yapamaz siviller. Şimdi bütününe baktığınız zaman bütününü bozan bir şey de yok.

Hukukçu 5: Çetin Doğan plan seminerinde kafasına uygun personel seçti. Darbe ortamında rütbeye bakılmaz, iş yaparlığına bakılır.

1. Ordu Başsavcısı: (...) Acaba kendi kafa yapısına uygun mu değil mi? Ve özellikle terfi sırasındaki adamları kaldırıp soruyorlar. Adam aynı zamanda kendi kafasına uygun personel seçiyor orada tabii. (...)

Başsavcı: Cezaevi müdürü yerinde olmak istemezdim.

Hukukçu 5: Kim ister abi? Şey öbür cezaevi müdürünü sürmüşler oradan.

Hukukçu 4: Bu yönetmeliği uyguluyordu, değil mi?

Başsavcı: Yönetmeliği Yusuf uyguluyordu.

Hukukçu 4: Diyarbakır'a sürdüler adamı.

Çetin Doğan, başörtüsü emrini kabul etti

'Balyoz' darbe planı davasının bir numaralı sanığı Çetin Doğan, savunmasına Gölcük'te bulunan 43 klasör Balyoz darbe planı belgesi ile ilgili açıklama yaptı. Gölcük Donanma Komutanlığı'nda ele geçirilen stratejik önemdeki bir belgeyi kabul eden Doğan, 29 Kasım 2002 tarihli emir için "Bugün olsa yine imzalardım." dedi. 'Laiklik Cumhuriyet İlkelerine Karşı Son Zamanlardaki Davranışlar' başlıklı emirden sonra komutanların türbanlı kadınların bulunduğu törenlerden ayrıldığını açıkladı. Doğan, savunmasında sık sık hakarete varan ifadeler kullandı. Balyoz dosyasındaki delillerin bir 'çete' tarafından üretildiğini iddia etti. Doğan, "Ehli hıyar sahipleri 'çete' marifetiyle Gölcük-Donanma K.lığı'nda müsait bir odaya 'delil ekerek', Balyoz davasının başlamasına 10 gün kala bunları gün yüzüne çıkartmışlardır." diye konuştu. Gölcük'ten çıkan belgelerin yeni delil olmadığını ileri sürdü. Doğan, savunmasında ayrı bir bölüme geçeceğini ve bunu daha sonraki oturumda yapmak istediğini belirtti. Bunun üzerine mahkeme heyeti duruşmayı 17 Mart Perşembe gününe erteledi.

YAKLAŞIK 10 GÜNLÜK BİR ARADAN SONRA TEKRAR YAYINDAYIZ...

Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül Riyad’da

Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül resmi bir ziyaret için bugün Suudi Arabistan'ın başkenti Riyad'a geldi.

Milli Savunma Bakanı Vecdi Gönül resmi bir ziyaret için bugün Suudi Arabistan'ın başkenti Riyad'a geldi. Vecdi Gönül ve beraberindeki heyeti Suudi Arabistan Savunma Bakan Yardımcısı Prens Halid bin Sultan bin Abdülaziz karşıladı.

Gül, Mısırlı generallerle görüşecek

Cumhurbaşkanı Gül, Mübarek'in istifasının ardından görevi devralan Mısırlı generalleri ziyaret edecek.

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, 3 Mart Perşembe günü Mısır'a günü birlik ziyaret gerçekleştirecek.

Gül, ziyaretinde Mısır Cumhurbaşkanı Hüsnü Mübarek'in istifasının ardından Mısır'da yönetimi devralan Yüksek Askeri Konsey ile görüşme gerçekleştirecek.

Mısır'ı demokratik seçime götüreceğini açıklayan Yüksek Askeri Konsey'e Hüseyin Tantavi başkanlık ediyor.

Ziyaretiyle Mısır halkı ve devletiyle dayanışma içinde olduğunu göstermeyi amaçlayan Gül, geçiş dönemine ilişkin görüşlerini ilgililerle paylaşacak.

SKY HAVAYOLLARINA TSK'DAN 16 PİLOT DAHA...

Uzun yıllar Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yaptıktan sonra profesyonel hayatlarına Sky Havayollarında devam etmek için SKY TRTO'ya başlayan ve yoğun eğitim süreci sonrası B737–300/900 uçaklarında tip ve line eğitimlerini başarıyla tamamlayan 16 pilot, Sky Havayolları ailesine katıldı.

SKY TRTO (Type Rating Training Organization-Tip İntibak Eğitim Organizasyonu) diploma töreni, Kayı Grup Yönetim Kurulu Başkanı Talha Görgülü'nün katılımıyla gerçekleşti. Talha Görgülü, Sky Havayolları ailesine katılan yeni pilotları tek tek kutlayarak mezuniyet diplomalarını verdi. Sky Havayolları Genel Müdürü Tahir Görgülü de, yaptığı konuşmada, sivil havacılığın rekabet ve mücadelenin en üst seviyelerde yaşandığı sektörlerden biri olduğuna dikkati çekti. Sektördeki firmaların yetişmiş pilot konusunda sıkıntı yaşadığına değinen Görgülü, ''Sky Havayolları bu açığı kapatabilmek ve sektöre destek olabilmek amacıyla Türk Silahlı Kuvvetleri mensubu 16 pilotu başarıyla mezun etmiştir'' dedi.

''BALYOZ PLANI'' DAVASI (2)

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, 162 sanıkla ilgili ''tutuklama ve yakalama emri kararının kaldırılması'' yönündeki talepleri, ''Gölcük Donanma Komutanlığında ele geçirilen belgelerin yeni deliller olduğu'' ve ''delillerin tam olarak toplanmış olduğu savının kabul edilemeyeceği'' gerekçesiyle reddetti.

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, taleplerle ilgili kararında, davaya bakan İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesince tahliye taleplerinin reddi yönünde karar verilmesinin ardından, itirazların incelenmek üzere üst mahkeme olan İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine yönlendirildiğini ve dosyanın incelendiğini hatırlattı.

Sanık avukatlarınca, İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesine çeşitli zamanlarda verilen taleplere ilişkin dilekçelerin özetine de değinilen kararda, görüşü sorulan Cumhuriyet savcılarının sanık ve avukatlarının taleplerinin reddi yönünde mütalaa verdiği anlatıldı.

Davada, sanıklar hakkında ''tutuklama ve yakalama emri'' verilmesi süreci de anlatılarak, sanık avukatlarınca bu kararlara karşı yapılan itirazlar üzerinde yapılan değerlendirmede öncelikle yasal mevzuatın irdelenmesi gerektiği belirtilen kararda, sanıkların tutuklanmasına gerekçe gösterilen Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 100/1, 2 ve 3, 247. maddeler ile eski Türk Ceza Kanununun (TCK) 147 ve 61, yeni TCK'nın ''Anayasal düzene karşı'' suçları düzenleyen 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315 ve 320. maddelerine değinildi.

-ÖLÇÜLÜ MAHKEME KARARI-

Kararda, sanıkların kaçak olmadıkları yönündeki itirazlara karşın İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 11 Şubat tarihli tutuklama ve yakalama kararlarının, CMK gereğince ölçülü olduğu ve itiraz nedenlerinin yasal dayanaktan yoksun bulunduğunu belirtilerek, sanıkların duruşmaya katıldıkları için kaçma şüphelerinin bulunmadığı yönündeki itirazlar içinde, ''mahkemenin verdiği kararda bu hususun tutuklama nedeni olarak yer almadığı'' ve ''itirazın gerekçesiz olduğu'' vurgulandı.

Sanık avukatlarından bazılarının müvekkillerinin ''sağlık durumu'' gerekçesiyle yaptıkları itirazlarının, hasta olmanın tutuklamaya engel hal olarak düzenlenmediği ve tutukluların cezaevinde tedavilerinin yapılabileceği öngörülerek yasaya aykırı bir uygulama bulunmadığı dile getirilen kararda, ''delillerin toplandığı.'' ve ''delil karartma şüphesinin bulunmadığı'' yönündeki itirazlara karşılık da, ''yargılama devam ederken Gölcük Donanma Komutanlığında gizlenmiş halde çok sayıda yeni delil elde edildiği'' ve ''delillerin tam olarak toplanmış olması savının kabul edilemeyeceği'' anlatıldı. Kararda, sanıklardan bir kısmının halen görev yaptığı, bir kısmının da emekli olmalarına rağmen emeklilikten önce görev mahalleri, konumları ve sosyal mecradaki iletişimleriyle görevde olan personel ile yargılamanın aşamasına, yeni delillerin elde edilmesine ve delillerin karartılmasına etki etme tehlikesinin devam ettiği savunularak, Gölcük Donanma Komutanlığından elde edilen yeni delillerin bu savı kuvvetlendirdiği belirtildi.

-SUÇ ŞÜPHESİ VAR-

Mahkeme heyeti kararında, söz konusu nedenlerle birlikte, sanıkların üzerine atılı suçun önemi, suç için öngörülen ceza süresi, atılı suçun vahamet arz eden niteliği, dosyadaki plan semineri ile ''Balyoz, Suga, Oraj, Sakal, Çarşaf, Döküm, Tırpan, Yumruk, Kürek, Testere, Urgan ve Orak'' planlarına ait yazılı ve ses kayıtları, sanık Süha Tanyeri'den ele geçirilen el yazısı notları, soruşturma dosyaları, dosyalardaki delil durumu, bilirkişi raporları, dijital materyaller ve diğer ses kayıtlarının göz önüne alındığında, haklarında tutuklama ve yakalama emri çıkarılan sanıkların tümü hakkında kuvvetli suç şüphesinin var olduğu kaydedildi.

Ayrıca kararda, sanıkların delilleri karartma ve yeni delil elde edilmesine engel olma tehlikesinin bulunduğu, sanıklar hakkında bu aşamada adli kontrol hükümlerinin uygulanmasının yetersiz kalacağı da dile getirdi.

-162 SANIK-

Mahkeme heyetinin kararında, ''tutuklama ve yakalama emrinin kaldırılması'' talepleri, Mahkeme Başkanı Şeref Akçay'ın ''muhalefet şerhi'' koyarak oy çokluğuyla reddedilen 162 sanık şunlar:

''Ahmet Necdet Doluer, Ahmet Yavuz, Ala Deniz Kutluk, Aytekin Can, Ali Aydın, Ahmet Küçükşahin, Abdullah Gavremoğlu, Ahmet Feyyaz Öğütçü, Abdurahman Başbuğ, Ahmet Türkmen, Ali Türkşen, Abdullah Dalay, Ayhan Gedik, Ahmet Topdağ, Ayhan Taş, Ahmet Şentürk, Ahmet Tuncer, Ali Rıza Sözen, Ali Demir, Ali Semih Çetin, Bülent Tunçay, Bahtiyar Ersay, Barbaros Kasar, Bekir Memiş, Behçet Alper Güney, Bulut Ömer Mimiroğlu, Behzat Balta, Burhan Gökçe, Bora Serdar, Cem Aziz Çakmak, Cemalettin Bozdağan, Çetin Doğan, Cemal Candan, Cemal Temizöz, Cengiz Köylü, Dursun Çiçek, Dora Sungunay, Doğan Fatih Küçük, Doğan Temel, Dursun Tolga, Ergün Balaban, Ercan İrençin, Erdinç Atik, Engin Baykal, Emin Küçükkılıç, Ergin Saygun, Erdal Akyazan, Erhan Koruner, Engin Alan, Fatih Uluçyeğin, Fuat Pakdil, Faruk Oktay Memioğlu, Fatih Musa Çınar, Faruk Doğan, Fatih Altun, Gökhan Murat Üstündağ, Gürbüz Kaya, Gökhan Çiloğlu, Gökhan Gökay, Hasan Gülkaya, Hasan Hoşgit, Hüseyin Hoşgit, Halil İbrahim Fırtına, Harun Özdemir, Hasan Basri Arslan, Hakan Akkoç, Hakan İsmail Çevikcan, Hamdi Poyraz, Hasan Fehmi Canan, Hayri Güner, Hüseyin Polatsoy, Halil Kalkanlı, Halil Yıldız, Hanifi Yıldırım, Halil Helvacıoğlu, Hakan Sargın, Hüseyin Özçoban, Hüseyin Topuz, Hasan Hakan Dereli, Hasan Nurgören, İzzet Ocak, İsmet Kışla, İbrahim Koray Özyurt, İlkay Nerat, İkrami Özturan, İhsan Balabanlı, Kadir Sağdıç, Kubilay Aktaş, Kasım Erdem, Kemal Dinçer, Kahraman Dikmen, Kıvanç Kırmacı, Levent Çehreli, Levent Erkek, Lütfü Sancar, Levent Görgeç, Mücahit Erakyol, Mustafa Kemal Tutkun, Mustafa Aydın Gürül, Mehmet Ferhat Çolpan, Mehmet Kemal Gönültaş, Meftun Hıraca, Mehmet Otuzbiroğlu, Mehmet Fatih Ilğar, Mehmet Fikri Karadağ, Muharrem Nuri Alacalı, Mehmet Alper Şengezer, Mustafa Yuvanç, Mehmet Ulutaş, Mehmet Kaya, Mehmet Yoleri, Memiş Yüksel Yalçın, Mustafa Çalış, Mustafa Koç, Mustafa Aydın, Mümtaz Can, Mustafa Önsel, Mustafa Erdal Hamzaoğlu, Metin Yavuz Yalçın, Mustafa Karasabun, Murat Özçelik, Murat Ataç, Nedim Ulusan, Nuri Ali Karababa, Nihat Altınbulak, Nejat Bek, Nurettin Işık, Namık Koç, Nihat Özkan, Orkun Gökalp, Özer Karabulut, Özden Örnek, Recep Rıfkı Durusoy, Refik Hakan Tuğan, Recai Elmas, Recep Yıldız, Ramazan Cem Gürdeniz, Suat Aytın, Süha Tanyeri, Soydan Görgülü, Salim Erkal Bektaş, Sırrı Yılmaz, Soner Polat, Şafak Duruer, Şükrü Sarıışık, Turgay Erdağ, Tayfun Duman, Taner Balkış, Taylan Çakır, Tuncay Çakan, Taner Gül, Utku Arslan, Ümit Özcan, Veli Murat Tolga, Yunus Nadi Erkut, Yusuf Ziya Toker, Yunus Nadi Erkut, Yurdaer Olcan, Yüksel Gürcan, Yusuf Kelleli, Yaşar Barbaros Büyüksağnak ve Zafer Karataş.''

''İRTİCA İLE MÜCADELE EYLEM PLANI'' DAVASI

''İrtica ile Mücadele Eylem Planı'' belgesindeki mürekkep yaşının tespitine ilişkin olarak İstanbul Teknik Üniversitesinden (İTÜ) gönderilen yazıda, imzanın atıldığı tarih ve kullanılan kalemin aslının gerektiği ancak çalışmalar titiz bir şekilde yürütülse dahi elde edilecek verilerin adli olarak kabul edilebilir bulunamayacağı belirtildi.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, belgenin son sayfasında bulunan imzanın 2009 yılının haziran ayından önce atılıp atılmadığının, yazı yaşının tespitinin mümkün olup olmadığının ayrıntılı olarak araştırılması yönündeki yazısına İTÜ Kimya Mühendisliği Bölümü'nden kimya yüksek mühendisi Dr. Hikmet İskender cevap gönderdi. Yazıda, imzanın atıldığı düşünülen belirli bir tarih varsa bildirilmesi, yoksa 2009 yılının haziran ayından geriye doğru gidilerek ne kadar süreyle araştırma yapılacağının belirtilmesi istenerek, bildirilecek tarihten geriye doğru en az 6 ay süreyle düzenli ve sürekli tutulan, imza atılırken kullanılan kalem veya aynı partiden üretilmiş kalemle yazılmış günlük, haftalık, aylık rutin belgelerin de gerekli olduğu kaydedildi.

İmza atılırken kullanılan kalemin aslının, resmi kurumlar için satın alınan kalem ise kalemin üreticisinin, satın alma bilgilerinin de gerekli olduğu ifade edilen yazıda, kimyasal analiz yöntemleri kullanılacağı da belirtilerek, tekrarlı deneyler yapılması ve belgede tek imza bulunduğundan orijinal belgenin tahrip olacağının da göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edildi. Mahkemenin mürekkep yaşının ay olarak belirlenmesini istediği ancak belgenin yaşının bu mertebede hassas bir tayinin gerektirdiği azami 1,5 yıllık süreyi aşmış durumda olduğu kaydedildi.

-BİLİRKİŞİ TALEBİ KABUL EDİLMEDİ-

Mürekkep yaşının ancak bir ofiste mesai sürecinde rutin olarak üretilen ve bir dosyada tamamen aynı şartlarda saklanan seri belgeler söz konusu olduğunda delil olarak kullanılabilecek sağlıklı sonuçlar üretebildiği belirtilen yazıda, çalışmalar titiz olarak yürütülse dahi elde edilecek verilerin adli olarak kabul edilebilir bulunamayacağının dikkate alınması istendi. Belgedeki mürekkep yaşının tespitine ilişkin olarak TÜBİTAK'tan gönderilen yazıda ise bu konunun adli tıbbın ''yazı yaşının belirlenmesi'' alanına girdiği belirtilerek, bu tür ölçümleri analitik yöntemlerle yapan teknolojinin dünyada mevcut olmadığı kaydedilmişti, ODTÜ de bununla ilgili bölüm bulunmadığını bildirmişti.

Mahkeme heyeti, bu üç kurumdan gönderilen yazıları dikkate alarak, tutuklu sanık Dursun Çiçek'in ''İrtica ile Mücadele Eylem Planı'' üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması talebini reddetti.

Erbakan'ın cenazesine katılan askerlerin zor anları

Necmettin Erbakan'ın Fatih Camii'ndeki cenaze törenine önce Türk Silahlı Kuvvetleri'nin çelenk geldi. Ardından da TSK'yı temsilen Birinci Ordu Komutanı Orgeneral Hayri Kıvrıkoğlu ve kurmay heyetinin törene katılacakları duyuldu.

İki protokol subayı önden gelip, komutanlar için hazırlık yaptı. Ancak izdiham öylesine büyük boyutlardaydı ki, protokol için ayrılan bölüm saatler öncesinden tamamen doldu. Görevlilerinin yaptıkları tüm uyarılar da sonuç vermedi.

Orgeneral Hayri Kıvrıkoğlu ve beraberindeki heyeti camiye geldiğinde dış kapıda bekleyen bir grubun tekbir getirmesi dikkat çekti. Güçlükle de olsa cami avlusuna giren komutanlar, protokol bölümüne geçmek istedi. Güçlükle ilerleyen Orgeneral Kıvrıkoğlu ve beraberindeki subaylar, kalabalık yüzünden geri dönmek zorunda kaldı.

Bir süre cami avlusunun köşesinde bekleyen komutanlar için anons yapıldı. Komutanların protokol bölümüne geçebilmesi için görevliler anonslarla koridor açılması istedi. Ancak bu da sonuç vermedi.

Cami avlusunda beklemeye devam eden komutanlar cenaze namazı için saflara geçemedi. Başbakan Erdoğan ve Cumhurbaşkanı Gül'ün gelişi sırasında da izdiham oluştu. İzdiham sırasında arada kalan komutanlar cenaze namazı için saf tutamadı. Namaz boyunca kenarda bekleyen komutanlar, cenazenin ardından oluşan izdiham yüzünden zor anlar yaşadı. Komutanlar, cenaze namazının ardından camiden ayrıldılar.

Balyoz davasında flaş gelişme

İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin oy çokluğu ile "Balyoz"daki "tutukluluğa devam" diyen 2 üye hakimle, "hayır sanıklar tahliye edilmeli" diyen mahkemenin başkanı arasında çarpıcı görüş farlılıkları olduğunu ortaya koydu.

İşte sanıkların tahliyesi yolunda görüş açıklayan ancak azınlıkta kalan Mahkeme Başkanı Şeref Akçay ile "sanıkların tutukluğuna devam" diyen üye hakimler Mehmet Ekinci ve Birol Bilen’in eşine hukuk derslerinde raslanacak görüş - karşı görüşleri:

RET’Çİ HAKİMLER (R.H): Gölcük’te daha önceden elde edilen delillere ek olarak gizlenmiş halde çok sayıda yeni delil elde edildi.

KARŞI GÖRÜŞLÜ HAKİM(K.G.H): Gölcük’teki belgeler eskilerinin birer kopyası... Yeni delilmiş gibi kabul edilemez

R.H : Deliller tam olarak toplanmamış

K. G. H.: Toplanacak hangi delil vardır?

R.H : Haklarında tutuklama ve yakalama kararı çıkarılan sanıkların tümü hakkında kuvvetli suç şüphesi, delil karartma tehlikesi var.

K.G.H: Daha önce aynı sanıkların 102 tanesi hakkında -kaçma şüphesi var- diye yakalama kararı çıkartılması değişen herhangi bir şey olmadan bu kez tutuklama kararı verilmesi adil midir?

R.H.: Tutuklama ve yakalama kararı CMK’nın 100. maddesi gereğince ölçülü

K.G.H : İddianamede de cevabı olmayan şu soruya hukuken cevap verilmediği müddetçe bu dava sonuçlanamaz. Sanıklar 5-7 Mart 2003 tarihindeki toplantıdan sonra eylemlerini devam ettirecek herhangi bir icrai faaliyette bulunmuşlar mıdır?" (hurriyet)

Komandolar Operasyon Öncesi Tatbikatta

Bolu 2'nci Komando Tugay Komutanlığı'na bağlı birlikler, Güneydoğu Anadolu Bölgesi'nde bölücü terör örgütüne karşı gerçekleştirilecek operasyonlar öncesi tatbikata çıktı.

Kıbrıs Barış Harekatı ve bölücü terör örgütü PKK'ya karşı verdiği başarılı mücadeleler nedeniyle iki 'Üstün Hizmet ve Feragat Madalyası' bulunan Bolu 2'nci Komando Tugay Komutanlığı'na bağlı birlikler tatbikata çıktı. Kış aylarını bağlı bulundukları General Eşref Bitlis Kışlası'nda geçiren komandolar, dağlık arazide tatbikata çıkarak operasyonlar için eğitimden geçiyor. Bahar aylarındaki operasyonlar için Güneydoğu Anadolu Bölgesi'ne sevk edilecek birlikler, bugün araçlarla konvoy halinde tugaydan çıktı. Tam teçhizatlı komandolar, güvenlik nedeniyle açıklanmayan tatbikatın yapılacağı dağlık bölgeye gitti.